АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17485/2019

г. Новосибирск

11 июля 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 10.07.2019,

решение в полном объёме изготовлено 11.07.2019.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрейдРитейл» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 960 745. 02 руб.

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдРитейл» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда на техническое обслуживание салонов связи, офисов и складов

№ 0112/2017-1 от 01.12.2017 в сумме 1 908 865 рублей 71 копейки и неустойки за период с 24.12.2018 по 30.04.2019 в сумме 51 879 рублей 31 копейки. 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда на техническое обслуживание салонов связи, офисов и складов № 0112/2017-1 от 01.12.2017.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последним известным местам нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва, документального обоснования возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца, согласно которым юридическим адресом истца является адрес: 630073, 

<

...>/4; юридический адрес ответчика: 630082, 

<

...>. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанным адресам сторон. Организация почтовой связи вернула конверты с отметкой «Истек срок хранения».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что истец и ответчик извещены надлежащим образом.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что между ООО РСФ «Гарант» и ООО «ТрейдРитейл» заключен договор субподряда на техническое обслуживание салонов связи, офисов и складов №0112/2017-1 от 01 декабря 2017 года.

Согласно условиям договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию салонов связи Мегафон, офисов или складов, по списку указанному в приложении № 1 к настоящему договору, с учетом подписанных сторонами актов приема на обслуживание дополнительных объектов по форме приложения № 6 и актов завершения обслуживания объектов по форме приложения № 7, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить подрядчику абонентскую плату, а также стоимость дополнительных работ и материалов, не включенных в абонентскую плату, в размере и сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 4.3 договора, оплата ежемесячной абонентской платы затехническое обслуживание по настоящему договору производится в течение календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ за месяц, в котором была представлена услуга, при условии своевременного предоставления подписанных сторонами подлинников документов, указанных в п.2.1.5 и 3.1.5 договора.

Оплата материалов, работ и услуг, не включенных в абонентскую плату, в размере 100 % стоимости производится в ближайший платежный день после истечения дней с момента приема оказанных услуг в порядке определенном настоящим договором, при условии своевременного предоставления подписанных сторонами подлинников документов, указанных в п.2.1.5 и 3.1.5 договора.

ООО «ТрейдРитейл» надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается подписанными сторонами счет фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами оказанных услуг, а также сметами, однако ООО РСФ «Гарант» оплаты выполненных работ в полном объеме до сегодняшнего дня произведена не была.

Задолженность ответчика перед истцом составила:

- апрель 2018 г. - 862,02 руб., 2761,2 руб. 

- -июль 2018 г.- 1724 руб.,

- ноябрь 2018 г. - 1253 998,77 руб., 

- -декабрь 2018 г.-794161,64 руб.    

За вычетом переплаты ответчика в периоды:

- апрель 2018 г. - 17,76 руб.

- октябрь 2018 г. - 21 373,51 руб. и 23 250,57 руб., задолженность составила 1908 865,71 рублей.

Таким образом, задолженность по договору за произведенные работы составила 1 908 865 рублей 71 копейку и не оплачена ответчиком, что и явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ (п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает при наличии разногласий при приёмке выполненных работ сторонам проводить экспертизу), следовательно, ответчик обязан был оплатить стоимость выполненных работ в сроки, установленные договорами субподряда № 02С/36-15 от 12.03.2015, № 02С/194-15 от 16.09.2015 и № 02С/332-15 от 26.08.2016.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что долг в сумме 1 908 865 рублей 71 копейка на момент рассмотрения спора ответчиком не оплачен и не оспорен, указанный долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 51 879 рублей 31 копейки за период просрочки с 24.12.2018 по 30.04.2019. 

Статья 329 (часть 1) Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора, за задержку сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе потребовать выплаты пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ от невыплаченной суммы за каждый просроченный день, но не более 10 % от невыплаченной суммы.

Обстоятельства не исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ (период просрочки оплаты и размер задолженности) доказаны истцом.

Истец производит расчёт неустойки за период с 24.12.2018 по 30.04.2019, исходя из стоимости выполненных работ. По расчёту истца за указанный период с ответчика подлежат взысканию пени в размере 51 879 рублей 31 копейка. 

Расчёт пени произведён истцом правильно, судом проверен, ответчиком расчет и размер пени не оспорены. 

Учитывая, что размер неустойки сторонами согласован, ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдРитейл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 908 865 рублей 71 копейку долга и 51 879 рублей 31 копейку неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная фирма «Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 32 607 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                            Ю.А. Печурина