1102/2019-62198(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13070/2018

г. Чебоксары

18 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2019 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" (115162, 

<

...>) 

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики  (428032, 

<

...>)  

о взыскании 12 976 руб. 14 коп., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства  "Инженер", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6  

при участии: 

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 29.12.2018,  установил:  

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к  Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о взыскании 12 976  руб.14 коп. убытков, 525 руб.00 коп. расходов по получению выписки из ЕГРН.  

Исковые требования мотивированы, что по вине ответчика произошло  затопление жилого помещения, расположенного по адресу 

<

...>. Истец возместил убытки и в порядке статьи 965 Гражданского кодекса  Российской Федерации обратился с настоящим иском.  

Истец и 3-и лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом. В письме от 27.05.2019 ООО "Жилищная компания  

инженер" просило рассмотреть дело без участия представителя, в судебном  заседании подтвердил факт найма жилого помещения.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, ранее в отзыве  пояснил, что жилое помещение № 103 передано по договору социального найма  гражданам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.  

В соответствии со статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца и третьих лиц.  

Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

11.11.2015 в 

<

...>  произошло затопление.  

Согласно акта от 12.11.2015 в результате затопления в квартире № 95 на 5  этаже в кирпичном доме в коридоре на меловой покраске потолка по всему стыку  плит перекрытий имеются мокрые желтые разводы шириной 15 см., на кухне на  потолке на меловой покраске имеются 4 мокрых пятна диаметром от 5 до 15 см., с  которых капает вода, по стыкам плит перекрытий, по всей длине, имеются мокрые  желтые разводы шириной 20 см. Справа от окна на меловой покраске потолка  возле стояка отопления имеется мокрое желтое пятно площадью 0,2 м2. В углу над  раковиной, над оконным проемом и в углу слева от окна намокли и отклеились  обои общей площадью 2 м 2, над дверным проемом на обоях стены имеется желтое  мокрое пятно площадью 0,2 м2.  

Вывод комиссии причиной затопления является протекание воды из стыка  выпуска раковины с сифоном, установленной в кухне в вышерасположенной  квартире № 103.  

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о  переходе прав на объект недвижимости правообладатель 

<

...> является муниципальное образование  "г.Чебоксары – столица Чувашской Республики".  

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***> по состоянию на 22.01.2019  выданной ООО УК ЖКХ "Инженер" в квартире № 103 проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 14.04.2004 (выбытия до 17.03.2021).  

Собственником 

<

...>  является ФИО9, о чем свидетельствует свидетельство о  государственной регистрации права от 20.04.2015 21-21/001-21/031/002/2015- 4443/2.  

На момент произошедшего затопления квартира № 95 застрахована в ОАО  "АльфаСтрахование", что следует из полиса № 0104 1299229. Страхователем  являлся ФИО9. Срок действия договора установлен с  22.04.2015 по 21.04.2016.  

Согласно отчета определения стоимости восстановительного ремонта  отделки квартиры № 95, расположенной по адресу: 

<

...> стоимость восстановительного ремонта отделки  квартиры составила 12967 руб. 14 коп.  

Данный случай признан истцом страховым, вследствие чего страхователю  платежным поручением от 04.03.2016 № 302 выплачено страховое возмещение в  размере 12976 руб. 14 коп.  

Истец полагая, что в результате протекание воды из стыка выпуска  раковины с сифоном в квартире № 103, явившейся причиной затопления  застрахованной квартиры, возникли убытки в размере произведенной страховой  выплаты, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возмещение причиненного вреда, осуществляется по правилам,  установленным статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а  также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в  полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред,  освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине.  

Из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что при  предъявлении требования о взыскании убытков истцу надлежит доказать  совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к  данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком  своих обязательств, наличие и размер убытков, а также причинноследственную  связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения  влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении  принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и  иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы  других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам,  передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и  распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими  способами, распоряжаться им иным образом.  

Согласно части 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого  помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить  другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и  пользование для проживания в нем.  

В соответствии статьями 678, 681 Гражданского кодекса Российской  Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для  проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в  надлежащем состоянии; текущий ремонт сданного внаем жилого помещения  является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма  жилого помещения.  

Согласно пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в  пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение  гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования  или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании  договора аренды или на ином законном основании с учетом требований,  установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.  

Кроме того, согласно пункту 160 постановления Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") Вред,  причиненный потребителем жизни, здоровью и имуществу исполнителя или иных  потребителей вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного  оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя  в жилом доме), подлежит возмещению потребителем по правилам,  предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является  лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании  помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением,  потребляющее коммунальные услуги.  

Таким образом, законодатель предусмотрел ответственность нанимателя за  причиненный вред вследствие ненадлежащей эксплуатации внутриквартирного  оборудования (для потребителя в жилом или нежилом помещении в  многоквартирном доме) или внутридомовых инженерных систем (для потребителя  в жилом доме).  

Из материалов дела, в том числе постановления Администрации г.  Чебоксары № 142 от 09.12.2000, акта от 09.12.200, лицевого счета  квартиросъемщика и иных документов, следует, что квартира № 103 в доме 84 по  пр. Мира передана в найм гражданам – 3-им лицам по делу.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в период причинения  истцу ущерба обязанность по поддержанию в исправном состоянии  внутриквартирного инженерного оборудования, находящегося в квартире № 103  дома 84 по проспекту Мира, г. Чебоксары, была возложена на третьих лиц как  нанимателей данного жилого помещения.  

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 15.05.2019 10:18:40

 Кому выдана Кисапова Наталия Васильевна