ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-24228/2020

Дело № А40-18293/20

г. Москва

29 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Судьи              В.А.Свиридова, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ЗАО «ИнфокомЭксим» на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2020 по делу №А40-18293/20 (120-127) судьи Блинниковой И.А.

по заявлению ЗАО «ИнфокомЭксим»

к 1) СПИ Даниловского РОСП УФССП по Москве ФИО2; 2) УФССП по Москве

третье лицо: ООО «КЭПИТАЛ ТРЕЙД»

о признании незаконным постановления, 

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;

от третьего лица: 

не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИнфокомЭксим» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ Даниловского РОСП УФССП по Москве ФИО2,  УФССП по Москве о признании незаконным постановление от 24.12.2019 об окончании исполнительного производства № 57913/19/77005-ИП.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление возвращено. 

Общество, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить принять исковое заявление к производству по доводам, изложенным в данной жалобе. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела видно, определением от 05.02.2020 Арбитражный суд города Москвы оставил без движения на срок до 05.03.2020 заявление ЗАО «ИнфокомЭксим» ввиду нарушения заявителем требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно: 

- в нарушение ч.2 ст.199 АПК РФ не приложен оспариваемый акт, а именно постановление от 24.12.2019 об окончании исполнительного производства № 57913/19/77005-ИП; 

11.02.2020 в суд поступило заявление от ЗАО «ИнфокомЭксим», в котором заявитель ссылается на то, что копия постановления от 24.12.2019 об окончании исполнительного производства №57913/19/77005-ИП в его адрес не поступала.

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что заявитель не лишен возможности самостоятельно обратиться в компетентный орган, для получения указанного постановления.

Между тем, в целях соблюдения пав всех участников процесса, суд первой инстанции посчитал продлить установленный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 13.03.2020, к которому заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, направив копию настоящего определения по всем известным суду адресам представителя. 

В определении от 13.02.2020 указано, что документы, подтверждающие устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны были быть представлены в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы до 15 час. 00 мин 13.03.2020.

Копия определения от 13.02.2020 о продлении срока оставления заявления без движения была направлена заявителю 14.02.2020 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в заявлении. 

Направленное по адресу заказным письмом с уведомлением о вручении письмо было вручено адресату 20.02.2020, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.123 АПК РФ является надлежащим извещением. 

Установлено, что по состоянию на 24.03.2020 в Арбитражный суд г.Москвы не поступили документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. 

Согласно ч.7 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление в силу п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Кроме того, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

Учитывая изложенное, оспариваемое определение принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 по делу №А40-18293/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  В.А. Свиридов 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.