АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 декабря 2023 года

Дело №

А21-5057/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Бон-Ойл» ФИО1 (доверенность от 25.06.2022), 

рассмотрев 07.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Балтик-БонОйл» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А21-5057/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Веста», адрес: 236040,  Калининград,  ул. Сергеева, д. 14,  пом. 328, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Балтик-Бон-Ойл», адрес: 236023, Калининград, ул. Чекистов, д. 76, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО «КСК-Инвест», адрес: 238552, 

<

...>,         ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании в солидарном порядке               22 030 453 руб. 70 коп. основного долга, 4 735 569 руб. 05 коп. процентов и                 50 177 943 руб. 90 коп. в возмещение убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Запэлектромонтаж», адрес: 236029, Калининград, ул. Горького, д. 200,      оф. 1,     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Решением от 24.09.2018 в иске отказано.

Постановлением от 01.02.2019 решение от 24.09.2018 отменено,  иск удовлетворен в части солидарного взыскания с ООО «КСК-Инвест» и ООО «Балтик-Бон-Ойл» в пользу ООО «Веста» 22 030 453 руб. 70 коп. основного долга,                    4 735 569 руб. 05 коп. процентов, 17 470 154 руб. 94 коп. в возмещение убытков, в остальной части иска отказано. 

Постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 постановление апелляционного суда от 01.02.2019 в части взыскания в солидарном порядке с ООО «КСК-Инвест» и ООО «Балтик-Бон-Ойл» в пользу ООО «Веста»         17 470 154 руб. 94 коп. в возмещение убытков отменено и в иске в этой части отказано, в части взыскания в солидарном порядке с ООО «КСК-Инвест» и             ООО «Балтик-Бон-ойл» в пользу ООО «Веста» 22 030 453 pyб. 70 коп. основного долга, 4 735 569 руб. 05 коп. процентов, а также в части распределения судебных расходов отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд; в остальной части постановление от 01.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2019 решение от 24.09.2018 в части отказа во взыскании с ООО «Балтик-Бон-Ойл» 22 030 453 руб.      70 коп. основного долга и 4 735 569 руб. 05 коп. процентов отменено,  иск в данной части удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 31.10.2019 постановление апелляционной инстанции от 26.06.2019 оставлено без изменения.

ООО «Веста» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что решение в добровольном порядке не исполнено. 

Определением суда от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2023, заявление удовлетворено. С ООО «Балтик-Бон-Ойл» в пользу ООО «Веста» взыскано 8 504 609 руб. 98 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу № А21-5057/2017.

В кассационной жалобе ООО «Балтик-Бон-Ойл»», указывая на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ООО «Балтик-Бон-Ойл» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Для присуждения индексации не имеет значения правовая природа взысканных сумм: основной долг, убытки, неустойка, проценты, судебные расходы. Имеет значение лишь экономическая составляющая - общая сумма присужденных сумм, на которую и начисляется индексация.

Таким образом, если судебное решение не исполняется, лицо, в чью пользу они взысканы, вправе с целью компенсации финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ.

При рассмотрении заявления об индексации в суде первой инстанции заявителем представлен соответствующий расчет. Арифметическая составляющая суммы индексации, определенная судом первой инстанции к взысканию с ответчика, ООО «Веста» не оспорена. Расчет проверен судами и признан правильным.

Контррасчет суммы индексации подателем жалобы в материалы дела не представлен. 

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи       286 АПК РФ). 

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного следует признать, что суды обеих инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А21-5057/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Балтик-БонОйл» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

 

Е.В. Боголюбова

В.В. Дмитриев