АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9228/2017

город Брянск

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 08.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 04.07.2017),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В. Л., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы» о взыскании задолженности в размере 524842 руб. 81 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» (далее по тексту – истец) 05.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы» (далее по тексту – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 524842 руб. 81 коп., в том числе:

- 203869 руб. 63 коп. – сумма основного долга по договору поставки № 05/12/1 от 05.12.2016,

- 309228 руб. 11 коп. – пени за нарушение срока оплаты поставленного товара,

- 11745 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание 01.08.2017 и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 05/12/1 от 05.12.2016,

- поставленный истцом с декабря 2016 года по январь 2017 года в рамках договора товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составляет 203 869 руб. 63 коп.,

- в связи ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, истец произвел расчёт пени, сумма которой составила 309 228 руб. 11 коп.,

- так же истец произвел расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 11 745 руб. 07 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор поставки № 05/12/1 от 05.12.2016,

- товарные накладные,

- счета-фактуры,

- претензия с отметкой о вручении,

- ответ на претензию,

- расчет пени и процентов.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно обстоятельств, на которых основан иск, суду не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки товаров и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются. Не оспаривает ответчик и взыскание пени и процентов.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств оплаты поставленных товаров, суду не представлено.

Расчёт неустойки соответствует условиям договора  и требованиям гражданского законодательства, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы» о взыскании задолженности в размере 524842 руб. 81 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Стародубские колбасы» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Океан Продукт Брянск» денежные средства в размере 538339 руб. 81 коп., в том числе: 

- 203869 руб. 63 коп. – сумма основного долга по договору поставки №05/12/1 от 05.12.2016,

- 309228 руб. 11 коп. – пени за нарушение срока оплаты поставленного товара,

- 11745 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 13497 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко