113/2018-58315(1) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«19» октября 2018 года Дело № А64-4747/2018  

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-4747/2018 по иску  

Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного  транспорта Российской Федерации», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к Акционерному обществу «2048 Центральная инженерная база», г.Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 8 871,39 руб.  при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2016 № 68 АА 0778120.  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного  транспорта Российской Федерации», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «2048  Центральная инженерная база», г.Тамбов, о взыскании задолженности по договору на  сопровождение и охрану грузов в вагонах (контейнерах) на путях необщего пользования  от 12.10.2009 № 7/НОР-5/СК/10 в размере 8 871,39 руб., из которых 4 744,13 руб. - сумма  основного долга, 4 127,39 - сумма пени.  

 Определением арбитражного суда от 26.06.2018 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).  Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в  случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в связи с необходимостью  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  

19 октября 2018 года 

доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.  

 Определением арбитражного суда от 10.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

 Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в  полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам.  

 Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно  которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом  следующим.  

 Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует,  12.10.2009 между Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» (охрана) и Открытым  акционерным обществом «2048 Центральная инженерная база» (заказчик) был заключен  договор № 7/НОР-5/СК/10 на сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами на  путях необщего пользования, предметом которого является возмездное оказание услуг  «охраной» по охране вагонов (контейнеров) с грузами, на железнодорожных путях не  общего пользования Заказчика и на станции Цна ЮВжд, по заданию Заказчика, в  соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).  

 Стоимость услуг по настоящему договору определяется по калькуляции затрат  «Охраны» (Приложение № 2), утвержденной на момент оказания услуг и времени  нахождения груза под охраной (при этом каждый неполный час засчитывается как  полный) в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора (п.3.1 договора).  

 Оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком путем перечисления  денежных средств на расчетный счет «Охраны». Расчет за оказанные услуги  осуществляется по фактически затраченному времени на основании счета-фактуры  «Охраны» в течение 5 дней с момента получения счета-фактуры (п.3.2, 3.3 договора).  

 Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009,  считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если ни одна из  сторон не заявит своего намерения прекратить действие по настоящему договору за один  месяц до срока его окончания (п.6.1, 6.2 договора).  

 В рамках действия данного договора в октябре 2017 истец оказал ответчику услуги,  предусмотренные договором № 7/НОР-5/СК/10 на сопровождение и охрану вагонов  (контейнеров) с грузами на путях необщего пользования от 12.10.2009 на общую сумму  4 744,13 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 10000010/75 от 31.10.2017, актом   № 100010 от 31.10.2017 сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг),  подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.  

 В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги,  задолженность АО «2048 Центральная инженерная база» перед Федеральным  государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта  Российской Федерации» составляет 4 744,13 руб.  

 В соответствии с п.4.7 договора за просрочку исполнения пункта 3.3 договора  заказчик уплачивает Охрана пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

 Согласно представленного расчета размер пени за период с 11.11.2017 по 03.05.2018  составил 4 127,39 руб.  

 Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 364/НОР-4 от 26.03.2018 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке,  оставлена без удовлетворения.  

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФГП  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

 В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

 В данном случае обязательства сторон установлены договором № 7/НОР-5/СК/10 на  сопровождение и охрану вагонов (контейнеров) с грузами на путях необщего пользования  от 12.10.2009.  

 Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями  действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал  спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением  ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39  Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского  законодательства об обязательствах и договорах.  

 В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена  обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Факт оказания истцом услуг по договору № 7/НОР-5/СК/10 на сопровождение и  охрану вагонов (контейнеров) с грузами на путях необщего пользования от 12.10.2009,  подтверждается подписанным сторонами актом № 100010 от 31.10.2017 сдачи-приемки  выполненных работ (оказанных услуг).  

 Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме. 

 Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по охране вагонов  (контейнеров), предусмотренных договором № 7/НОР-5/СК/10 на сопровождение и охрану  вагонов (контейнеров) с грузами на путях необщего пользования от 12.10.2009, а ответчик  в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном  

объеме, суд признает правомерным требование ФГП «Ведомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации» о взыскании основного долга в  размере 4 744,13 руб.  

 Кроме того, в соответствии с п.4.7. договора истец начислил пени в размере 4 127,39  руб. за период с 11.11.2017 по 03.05.2018.  

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

 Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

 В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).  

 Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно  определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.  

 При заключении договора № 7/НОР-5/СК/10 от 12.10.2009 размер пени за просрочку  исполнения пункта 3.3 договора, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, был установлен соглашением сторон.  

 Требование о взыскании пени в размере 4 127,39 руб. за период с 11.11.2017 по  03.05.2018 заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 Возражений относительно размера начисленной пени, контррасчета пени ответчиком  не представлено.  

 Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным. 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

 Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

  Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

 Взыскать с Акционерного общества «2048 Центральная инженерная база» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного предприятия  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 4 744,13 руб., пени в размере 4  127,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья О.А. Подольская