АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                              Дело № А03 – 20367/2017                 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Восход», с. Алексеевка, 

о взыскании 55 927 руб. 62 коп. неустойки, 

при участии в заседании представителей: 

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вест Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ответчик) о взыскании 1 075 695 руб. 70 коп. долга по договору поставки №52/1 от 01.09.2017, 43 058 руб. 01 коп. неустойки, неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310,  330, 454, 506,  516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленных товаров, что привело к нарушению условий договора и начислению неустойки. 

До начала судебного заседания от истца в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, с учетом оплаты ответчиком долга после принятии искового заявления к производству, просит взыскать с ответчика 55 927 руб. 62 коп. неустойки.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца ходатайствовал о принятии уточненного искового заявления..

Суд принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований.

Представитель истца ответил на вопросы суда. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

01 сентября 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку №52/1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется  поставить горюче-смазочные материалы (товар) на условиях договора. Покупатель обязан принять и оплатить поставляемый товар.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно спецификации к договору сумма товара составила 1 271 497 руб. 50 коп., срок оплаты  - 10.10.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По товарной накладной №С000636 от 11.09.2017 поставил ответчику товар на сумму 1 271 497 руб. 50 коп.

Ответчик оплату товара произвел с просрочкой, в связи с чем истец заявил требование о взыскании с ответчика 55 927 руб. 62 коп. пени за период с 11.10.2017 по 07.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора при просрочке одной из сторон выполнения своих обязательств она выплачивает контрагенту пеню в размер 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара либо неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 55 927 руб. 62 коп. пени, расчет судом проверен, признан правильным.  Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Истцом также заявлено требование о возмещении 50 000 руб. судебных расходов, понесенных по оплате услуг лица, оказавшего правовые услуги по подготовке искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, 

взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 20.11.2017, заключенный между истцом и ООО «Юрсервис».

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлена квитанция к приходному кассовому  ордер № 39 от 20.11.2017 на сумму 50  000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, арбитражный суд находит  объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 50 000 руб.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход», с. Алексеевка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест Ойл», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 55 927 руб. 62 коп. неустойки, 

24 187 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич