АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5830/2022

26 апреля 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по иску

публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  83 060,13  руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 01.04.2022 по 30.04.2022 и пени в размере 9 591,77 руб. за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 с последующим начислением, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности, до перерыва),

от ответчика – ФИО2 (по доверенности, до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис»  (далее – ответчик, ОАО «Махачкалатеплосервис») о взыскании  83 060,13  руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 01.04.2022 по 30.04.2022 и пени в размере 9 591,77 руб. за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 с последующим начислением, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.03.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2023. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 12:45 19.04.2023

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что в связи с тем, что показания за апрель 2022 года сняты не были, они были перенесены на май 2022 года.

В отзыве на исковое заявление, дополнении к нему и в судебном заседании ответчик в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за май 2022 года просит отказать, обосновывая это тем, что в указанный период ответчиком потребление электроэнергии не производилось.

19.04.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ОАО «Махачкалатеплосервис» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства,  суд приходит к следующим выводам.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №15240021, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии регламентирован в разделе 4 договора.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.6.1 договора). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приема-передачи электроэнергии. в течение трех дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (п. 6.3 договора). 

Во исполнение условий договора и согласно актам приема-передачи  от 28.02.2022 №0529/Э002375, от 31.03.2022 №0529/Э003781, от 31.05.2022 №0529/Э005736 в феврале, марте и апреле 2022 г. ответчику передана электрическая энергия на сумму 83 060,13 руб.

Выставленный ответчику счет на указанную сумму остался не оплаченным.

Претензией от 04.08.2022 №582668/, направленной ответчику, общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии, в том числе за февраль, март, апрель 2022 года в сумме 83 060,13 руб. 

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (актама приема-передачи  от 28.02.2022 №0529/Э002375, от 31.03.2022 №0529/Э003781, от 31.05.2022 №0529/Э005736, актом сверки расчетов).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной в феврале 2022 г. электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Ответчику выставлены счета-фактуры №0529/Э002375, от 31.03.2022 №0529/Э003781, от 31.05.2022 №0529/Э005736 на оплату стоимости переданной электроэнергии и оказанных услуг в период с 01.02.2022 по 31.03.2022, 01.04.2022 по 30.04.2022.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период ответчиком не представлены. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, наличие заявленной истцом суммы основного долга 83 060,13  руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за февраль, март, апрель 2022 года подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании пункта 7.4 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки  (в виде пени  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки)   в размере  9 591,77 руб. за период с 19.03.2022 по 30.09.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день вынесения решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

Рассчитанный с учетом названных обстоятельств размер пени составляет 2 873,51 руб.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

31 368,74

19.03.2022

31.03.2022

13

7,50 %

1/300

31 368,74 × 13 × 1/300 × 7.5%

101,95 р.

 

Итого:

101,95 руб.

Сумма основного долга: 31 368,74 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 101,95 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

26 252,58

19.04.2022

17.06.2022

60

7,50 %

1/300

26 252,58 × 60 × 1/300 × 7.5%

393,79 р.

26 252,58

18.06.2022

17.07.2022

30

7,50 %

1/170

26 252,58 × 30 × 1/170 × 7.5%

347,46 р.

26 252,58

18.07.2022

30.09.2022

75

7,50 %

1/130

26 252,58 × 75 × 1/130 × 7.5%

1 135,93 р.

 

Итого:

1 877,18 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

25 438,81

21.06.2022

19.08.2022

60

7,50 %

1/300

25 438,81 × 60 × 1/300 × 7.5%

381,58 р.

25 438,81

20.08.2022

18.09.2022

30

7,50 %

1/170

25 438,81 × 30 × 1/170 × 7.5%

336,69 р.

25 438,81

19.09.2022

30.09.2022

12

7,50 %

1/130

25 438,81 × 12 × 1/130 × 7.5%

176,11 р.

 

Итого:

894,38 руб.

Сумма основного долга: 51 691,39 руб.

 

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 06.10.2022 №113552). Расходы истца по уплате госпошлины на сумму 3 437,28 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» от 19.04.2023.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалатеплосервис» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН 

<

***>) 83 060,13 руб. основного долга по договору энергоснабжения за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 01.04.2022 по 30.04.2022 и 2873,51 pyб. пени, начисленной за период с 19.03.2022 по 30.09.2022, а также пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начисленные начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга, а также 3 437,28 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                             Ш.М. Батыраев