АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«15» мая 2018 года

Дело №А84-777/18

 

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» (299011, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНормТранс» 

<

...>, пр. Новоясеновский, д. 32, корпус 1, Э1 пом. 4 К2 оф. 62,

о взыскании задолженности за выполненные работы,

у с т а н о в и л :

16.03.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Центр экспертизы работ по охране труда» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЭкоНормаТранс» (ответчик) задолженности по договору №470-16 от 12.12.2016 по оказанию услуг в проведении специальной оценки условий труда в сумме 150 000 руб..

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор №470-16, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по проведению специальной оценки условий труда 100 рабочих мест в организации Заказчика, который обязался принять и оплатить ее. Работы по проведению специальной оценки условий труда включают в себя идентификацию потенциально вредных и опасных производственных факторов, оформление ее результатов, лабораторные исследования и измерения вредных производственных факторов, а также иные мероприятия, перечень которых определен п.1.2. договора.

На основании п.3.1. договора стоимость выполнения работ составляет 1 500 руб. на одном рабочем месте, полная стоимость – 150 000 руб..

Пунктом 3.4. договора установлены порядок оплаты выполненной работы: 100% в течение 10 дней с момента подписания акта выполненной работы на основании счета.

24.03.2017 уполномоченные представители сторон подписали Акт №171 на сумму 150 000 руб..

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Из представленного акта следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акт подписан как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. Соответственно, требование является обоснованным.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 4.2. договора по месту нахождения Исполнителя.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.. Так, 01.03.2018 истец и ООО «Деловой центр» заключили договор №10-Ю, по условиям которого ООО «Деловой центр» оказало истцу юридические услуги по консультации, сбору документов, составлению досудебной претензии, искового заявления о взыскании с ответчика предъявленной задолженности. Факт выполнения данных работ подтверждается представленными претензией и исковым заявлением. За указанную работу истец оплатил ООО «Деловой Центр» по платежному поручению №183 от 02.03.2018 денежную сумму в размере 10 000 руб.. Соответственно, факт несения расходов также подтвержден.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость участия представителя в суде первой инстанции составляет от 70 000 руб., стоимость составления искового заявления – 10 000 руб.. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, отсутствие их чрезмерности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоНормаТранс» (117463, 

<

...> Э 1 пом IVК2 оф 62, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.10.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы работ по охране труда» (299011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.10.2004) задолженность по договору №470-16 от 12.12.2016 по оказанию услуг в проведении специальной оценки условий труда в сумме 150 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

С.Н. Архипова