АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17352/2021

16 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению АО "АПАТИТ" (ИНН 

<

***>) к ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 537,80 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 16 537,80 руб. пени за просрочку доставки груза по накладным №№ЭЫ447382, ЭВ983776, начисленных в соответствии со ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, требования оспаривает, указал, что  истцом пропущен срок исковой давности по накладной № ЭЫ447382 - оспариваемая сумма 4 275,30 руб.; техническая неисправность вагона по транспортной накладной № ЭВ983776 (п.6.3 Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245)) - оспариваемая сумма 9 319,50 руб.

Кроме того, ответчиком  заявлено ходатайство  о  применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки.

Отзыв и ходатайство приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.06.2021.

01.07.2021 от АО "АПАТИТ" поступила апелляционная жалоба. 

На основании ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что ответчик осуществлял перевозку грузов истца, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными ЭЫ447382, ЭВ983776.

Согласно ст.33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки; сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики.

Ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств не соблюдены установленные сроки доставки грузов, о чем свидетельствуют отметки, содержащиеся в транспортных  железнодорожных  накладных ЭЫ447382, ЭВ983776 (календарные штемпеля о прибытии вагонов на станцию назначения).

В адрес ответчика направлены: претензия № АП-Ч.283/5216-2020 от 26.03.2020 г. о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 4 275,30 руб. (18.08.2020 в адрес АО «Апатит» поступил ответ об отклонении претензии исх. №ИСХ-524/СВР АФТО-3 о 18.08.2020); претензия № АП-Ч.283/11974-2020 от 21.07.2020 г. о взыскании пени за просрочку доставки груза на сумму 12 262,50 руб. (в адрес АО «Апатит» ответ не поступал).

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

 Согласно положению п.1 ст.793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим  Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статья 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч.1 ст.29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст.97 Устава. 

 На основании положений статьи 33 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. 

В соответствии с п.25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 06.10.2005 при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса №245 от 07.08.2015 (п. 2) исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления».

Факт просрочки доставки порожних вагонов подтверждается представленными в материалы дела транспортными железнодорожными накладными. 

На основании ст.97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

К числу таких обстоятельств, препятствующих осуществлению перевозок, норма статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации относит обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокады, эпидемии или иные не зависящие от перевозчиков и владельцев инфраструктур обстоятельства. Названный перечень не является исчерпывающим. К таким обстоятельствам могут быть отнесены также крушения, аварии, забастовки и т.п.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что сумма пени в связи с нарушением ответчиком срока доставки груза по представленным в материалы дела железнодорожным накладным составила 16537,80 руб.

         Ответчиком заявлено  ходатайство о привлечении   к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора вагонное ремонтное депо Пермь-Сортировочная - структурное подразделение АО «ВРК-2» (ИНН: 

<

***>, Фактический адрес:614067, 

<

...>).

Рассмотрев  ходатайство ответчика  о привлечении третьего лица  суд отказывает в его удовлетворении в отсутствие  доказательств, того что судебный акт по настоящему делу может повлиять на  права и обязанности указанного лица (ст. 51 АПК РФ).

 Ответчиком заявлено  ходатайство об истребовании у вагонно-ремонтного депо Пермь-Сортировочная - структурное подразделение АО «ВРК-2» документов, подтверждающих ремонт вагона № 58887712 (акт выполненных работ, дефектные и расчетно-дефектные ведомости, счёт на оплату) и документов, устанавливающих ответственных лиц за возникновение неисправности технологического характера (акт - рекламации формы ВУ-41М, план разбора, акт осмотра, фотоматериалы).

Суд отказывает в  удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, в  связи  отсутствием  необходимости исследования  указанных доказательств при рассмотрении  настоящего дела, а также   во избежание  затягивания рассмотрения  спора  по настоящему делу (ст. 66 АПК РФ).

Поскольку в действиях ответчика имело место нарушение установленного законом обязательства по своевременной доставке вагонов, начисление пени является обоснованным. 

Ответчиком   оспорен произведенный истцом расчет пени.

Ответчик ссылается на пропуск  истцом срока исковой давности по накладной № ЭЫ447382 - оспариваемая сумма 4 275,30 руб., а также на техническую неисправность вагона по транспортной накладной № ЭВ983776 (п.6.3 Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245)) - оспариваемая сумма 9 319,50 руб. Всего ответчик  оспаривает пени в  сумме 13 594,80 руб.

Суд  установлено, что истцом пропущен срок исковой давности по транспортной накладной №ЭЫ447382.

В соответствии со ст. 125 УЖТ РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий: в отношении пени за просрочку в доставке - со дня выдачи груза. Дата выдачи груза - 05.03.2020. Последний день исковой давности с учётом 30-дневного срока на соблюдение обязательного досудебного порядка (период соблюдения претензионного порядка  исчисляется с даты направления претензии 24.04.2020 и составляет 30 дней, поскольку ответ на претензию был дан за пределами 30-дненого срока) - 05.04.2021. АО «Апатит» обратилось с исковым заявлением в суд  12.04.2021, соответственно, срок исковой давности с учётом 30-дневного срока на соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования   по  накладной  №   ЭЫ447382 истек,   требования   в    размере   4 275,30 руб. предъявлены необоснованно.

Кроме того, суд установил, что в расчете размера пени, представленном истцом, не учтено увеличение срока доставки груза в связи с задержкой, связанной с устранением технической неисправности вагона № 58887712, возникшей не по вине перевозчика (п. 6.3 Правил № 245).

Вагон № 58887712 по транспортной накладной № ЭВ983776 (досылочная ведомость № ЭД125944) следовал со станции Кошта Северной железной дороги до станции Березники - Сортировочная Свердловской железной дороги, расстояние между станциями по накладной составляет 1 494 км.

На станции Пермь-Сортировочная Свердловской железной дороги спорный вагон отцеплен в связи с выявлением технической неисправности «сдвиг буксы» (код отцепки-151), о чем составлены акты общей формы от 27.05.2020 № 4/5083 и от 01.06.2020 № 5/3397 на начало и окончание задержки.

Направление спорного вагона в ремонт подтверждается уведомлениями формы ВУ-23 на ремонт вагона (№ 1402 от 27.05.2020) и формы ВУ-36 на приемку вагона из текущего ремонта (№ 01.06.2020 № 1).

Станцией назначения Березники Сортировочная Свердловской железной дороги на основании актов общей формы, составленных станцией отцепки, оформлен акт общей формы от 03.06.2020 № 1/1642, согласно которому срок доставки увеличен на 6 суток, о чем сделана отметка в накладной.

Требования истца в размере 9 319,50 руб. предъявлены необоснованно.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в виде неустойки за просрочку доставки груза в размере 2 943 руб.

Ответчик, руководствуясь ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения денежного обязательства. 

В соответствии со  ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает неустойки.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

В соответствии с п.п. 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

При сравнимых условиях перевозки ответственность за просрочку доставки грузов, порожних грузовых вагонов, предусмотренная статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации",  составляет 9% платы за перевозку за каждый день просрочки и до 100% провозной платы, в то время как международными соглашениями и законодательством стран участников ответственность предусматривается с 5% платы за перевозку за каждый день просрочки (Казахстан - 5%, Белоруссия - 6%), и ограничена, при этом, в Белоруссии 30%, а в Казахстане 50%.

В настоящее время Федеральным законом от 02.08.2019 №266-ФЗ "О внесении изменения в статью 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" размер ответственности перевозчика составляет  6% от платы за перевозку за каждые сутки просрочки, но не более половины платы за перевозку данных грузов, что выравнивает ответственность перевозчика при внутренних железнодорожных перевозках с ответственностью при перевозках в международном сообщении.

Размер неустойки определен истцом с учетом применения в расчете неустойки 6 % в сутки за каждый вагон, но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, что соответствует нормам действующего законодательства.

Каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

На основании абз. 2 ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма  355,91 руб. в возмещение  расходов  по уплате  государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований).

На основании статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства  о снижении неустойки в порядке  ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

2.В удовлетворении  ходатайств о привлечении  третьего лица и об истребовании доказательств отказать.

3.Исковые  требования  удовлетворить частично.

4.Взыскать с ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу АО "АПАТИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 943 руб. пени за просрочку  доставки грузов, а также 355,91 руб. в возмещение расходов  по уплате  госпошлины.

 В остальной части иска отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина