62/2019-147735(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-14029/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года 

Решение в полном объёме изготовлено 12 июля 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой  А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТК- Планета» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 380 000 руб. задолженности  по соглашению о зачете встречных однородных требований от 17.08.2016,  604 000 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных однородных  требований от 21.09.2016, 562 106,30 руб. задолженности по соглашению о  зачете встречных однородных требований от 30.12.2016, 246 177,72 руб.  задолженности по соглашению о зачете встречных однородных требований  от 31.12.2016, 1 651 737,97 руб. задолженности по соглашению о зачете  встречных однородных требований от 31.12.2016,  

третьи лица: Доволенское производственно-торговое потребительское  общество (ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью "Торговая Династия" (ОГРН 

<

***>),  потребительский торговый кооператив "Мегетский" (ОГРН 

<

***>),  Заринское районное потребительское общество (ОГРН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Атлас" (ОГРН  

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "Градус"  

(ОГРН 1093804002742), общество с ограниченной ответственностью  "Алкоторг-М" (ОГРН 1076827000744), Ениный Леонид Владимирович,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД»  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РТК- Планета» о взыскании 380 000 руб. задолженности по соглашению о зачете  встречных однородных требований от 17.08.2016, 604000 руб. задолженности  по соглашению о зачете встречных однородных требований от 21.09.2016,  562 106,30 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных  однородных требований от 30.12.2016, 246177,72 руб. задолженности по  соглашению о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016,  1651737,97 руб. задолженности по соглашению о зачете встречных  однородных требований от 31.12.2016.  

В обоснование иска общество с ограниченной ответственностью ООО  «ЕВРОТРЕЙД» в лице конкурсного управляющего приводит обстоятельства  рассмотрения обособленного спора в процессе рассмотрения дела о  банкротстве ООО «ЕВРОТРЕЙД» № А45-2293/2017 – определением  Арбитражного суда Новосибирской области, резолютивная часть которого  объявлена 06.09.2018, признаны недействительными пять соглашений о  зачете встречных однородных требований, применены последствия  недействительности сделок в виде восстановления у ООО «ЕВРОТРЕЙД»  права требования с общества с ограниченной ответственностью «РТК- Планета» задолженности по трем договорам купли-продажи (поставки) и  договорам цессии.  

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Доволенское  производственно-торговое потребительское общество, общество с  ограниченной ответственностью "Торговая Династия", потребительский  торговый кооператив "Мегетский", Заринское районное потребительское  общество, общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро",  

общество с ограниченной ответственностью "Атлас", общество с  ограниченной ответственностью "Градус", общество с ограниченной  ответственностью "Алкоторг-М", Ениный Леонид Владимирович,  задолженность которых была предметом уступки по договорам цессии.  

До рассмотрения спора по существу, истец, не изменяя сумму  требований, уточнил, какая задолженность взыскивается по каждому из  договоров.  

Ответчик отзыв на иск не представил, потребительский торговый  кооператив "Мегетский" представил уведомление об уступке права  требования, акт сверки и платежные поручения о перечислении ООО «РТК- Планета» денежных средств. Остальные третьи лица отзывы на иск не  представили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства  по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела  и положений нормативных правовых актов.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от  13.02.2017 возбуждено производство по делу № А45-2293/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «ЕВРОТРЕЙД». Определением от  16.05.2017, резолютивная часть которого объявлена 05.05.2017, в отношении  должника введена процедура наблюдения.  

Определением от 08.09.2017 (резолютивная часть) должник признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Определением от 11.10.2017 конкурсным управляющим утвержден Им  ФИО2.  

ООО "РТК-Планета" и ООО "АВИ-ГРУПП" заключен договор  поставки алкогольной продукции № РТК-06 от 11.09.2015, по которому  образовалась задолженность.  

ООО "АВИ-ГРУПП" (Продавец) и ООО "РТК-Планета" (Покупатель)  15.08.2016 заключен договор купли-продажи № КП 15-08/16. Согласно п. 1  указанного договора Продавец передает Покупателю автопогрузчик  KOMATSU FG15T-20, год выпуска 2007. Стоимость транспортного средства  по договору составляла 380 000,00 рублей. Из пункта 6 договора купли- продажи № КП 15-08/16 следует, что ООО "РТК-Планета" обязано оплатить  стоимость транспортного средства в течение 2 (двух) рабочих дней с момента  заключения договора, который имеет силу акта приема-передачи  транспортного средства.  

ООО "РТК-Планета" не произвело своевременно оплату по договору  купли-продажи № КП 15-08/16.  

ООО "АВИ-ГРУПП" и ООО "РТК-Планета" 17.08.2016 заключено  соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому  ООО "АВИ-ГРУПП" погашает задолженность по договору поставки  алкогольной продукции № РТК-06 от 11.09.2015 встречным однородным  требованием в сумме 380 000,00 рублей, а ООО "РТК-Планета" погашает  задолженность по договору купли-продажи № КП 15-08/16 от 15.08.2016  встречным однородным требованиям в сумме 380 000,00 рублей.  

16.08.2018 по договору купли-продажи № КП16-08/16 ООО "АВИ- ГРУПП" передало в собственность товар на сумму 604 000 рублей, а ООО  "РТК-Планета" в обусловленные договором сроки обязалось оплатить  переданный товар. В перечень товара по данному договору входила  компьютерная оргтехника, принадлежащая должнику. ООО "РТК-Планета"  не оплатило товар в согласованный срок.  

21.09.2016 ООО "АВИ-ГРУПП" и ООО "РТК-Планета" подписано  соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому  ООО "АВИ-ГРУПП" погашает долг по договору поставки алкогольной  

продукции № РТК-06 от 11.09.2015 встречным взаимным однородным  требованием в размере 604 000 рублей, а ООО "РТК-Планета" погашает долг  по договору купли-продажи № КП16-08/16 от 16.08.2016 зачетом  однородных требований в размере 604 000 рублей.  

В октябре 2016 года ООО "АВИ-ГРУПП" и ООО "РТК-Планета"  заключены следующие договоры уступки прав (цессии): договор № РТК-14- 10, договор № РТК-20-10, договор № РТК-26-10, договор № 7, договор № 16,  договор № 17, договор № 18, договор № 14, договор № 15, договор № 21.  

Обязательство по оплате указанных договоров цессии ООО "РТК- Планета" не выполнило, в связи с чем 30.12.2016 ООО "АВИ-ГРУПП" и  ООО "РТК-Планета" заключено соглашение о зачете встречных однородных  требований по условиям которого (пункт 4) ООО "АВИ ГРУПП" погашает  задолженность ООО "РТК-Планета" по договору поставки алкогольной  продукции РТК-06 от 11.09.2015 зачетом взаимных однородных требований  в сумме 562 106,30 рублей, а ООО "РТК-Планета" погашает задолженность  ООО "АВИ ГРУПП" по договорам уступки прав (цессии), зачетом взаимных  однородных требований в сумме 562 106,30 рублей.  

31.12.2016 ООО "АВИ ГРУПП" и ООО "РТК-Планета" заключено  соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому  стороны пришли к соглашению о прекращении договорных обязательств по  оплате задолженности путем проведения зачета взаимных однородных  требований на общую сумму 246 177,72 рублей. Указанное соглашение  заключено для погашения, в том числе требований истца, как поставщика, по  договору поставки алкогольной продукции № АГ-816 от 25.05.2016 в сумме  246 177,72 рублей.  

ООО "АВИ ГРУПП" и ООО "РТК-Планета" заключены следующие  договоры уступки прав (цессии): договор № РТК-16-12/16/Ц от 16.12.2016,  договор № РТК-20-10/01/Ц от 20.10.2016, договор № РТК-26-10/01/Ц от  26.10.2016, договор № 24 от 31.12.2018.  

Обязательство по оплате указанных договоров ООО "РТК-Планета" не  выполнило, в связи с чем ООО "АВИ-ГРУПП" и ООО "РТК-Планета"  заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно  которому стороны пришли к соглашению о прекращении договорных  обязательств по оплате задолженности путем проведения зачета взаимных  однородных требований на общую сумму 1 651 737,97 рублей.  

Определением по делу № А45-2293/2017 от 13.09.2018 признаны  недействительными следующие соглашения о зачете встречных однородных  требований, заключенные ООО РТК-Планета" и ООО "АВИ-ГРУПП"  (правопредшественник должника в связи с переименованием с 12.01.2017,  зарегистрировано в качестве юридического лица за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>):  

сделка, оформленная соглашением о зачете встречных однородных  требований от 17.08.2016 на сумму 380 000 рублей, применены последствия  недействительности сделки - восстановлено за должником (истцом по  настоящему спору) право требования к ООО «РТК-Планета» дебиторской  задолженности в сумме 380 000 рублей, за ООО «РТК-Планета» - право  требования к должнику кредиторской задолженности в сумме 380 000  рублей;  

 сделка, оформленная соглашением о зачете встречных однородных  требований от 21.09.2016 на сумму 604 000 рублей, применены последствия  недействительности сделки - восстановлено за должником право требования  к ООО «РТК-Планета» дебиторской задолженности в сумме 604 000 рублей,  за ООО «РТК-Планета» - право требования к должнику кредиторской  задолженности в сумме 604 000 рублей;  

сделка, оформленная соглашением о зачете встречных однородных  требований от 30.12.2016 на сумму 562 106 рублей 30 копеек, применены  последствия недействительности сделки - восстановлено за должником право  требования к ООО «РТК –Планета» дебиторской задолженности в сумме  

562 106 рублей 30 копеек, за ООО «РТК-Планета» - право требования к  должнику кредиторской задолженности в сумме 562 106 рублей 30 копеек;  

сделка, оформленная соглашением о зачете встречных однородных  требований от 31.12.2016 на сумму 246 177 рублей 72 копейки, применены  последствия недействительности сделки – восстановлено за должником  право требования к ООО «РТК –Планета» дебиторской задолженности в  сумме 246 177 рублей 72 копейки, за ООО «РТК-Планета» - право  требования к должнику кредиторской задолженности в сумме 246 177 рублей  72 копейки;  

сделка, оформленная соглашением о зачете встречных однородных  требований от 31.12.2016 на сумму 1 651 737 рублей 97 копеек, применены  последствия недействительности сделки - восстановлено за должником право  требования к ООО «РТК-Планета» дебиторской задолженности в сумме  

1 651 737 рублей 97 копеек, за ООО «РТК-Планета» - право требования к  должнику кредиторской задолженности в сумме 1 651 737 рублей 97 копеек.  

Таким образом, к ООО «ЕВРОТРЕЙД» вернулось право требования  продавца по договору купли-продажи № КП 15-08/16 от 15.08.2016  задолженности по оплате покупателем (ответчиком) стоимости переданного  автопогрузчика KOMATSU FG15T-20, год выпуска 2007, составляющей  

380 000 рублей. Восстановлено и право требования стоимости переданного  товара по договору купли-продажи № КП16-08/16 от 16.08.2018 на сумму  

604 000 рублей. Товар, компьютерная оргтехника, принадлежащая должнику,  принят ООО "РТК-Планета", что следует из вступивших в законную силу  судебных актов.  

Кроме того к истцу вернулось право требования с ответчика оплаты  поставленного товара на основании договора поставки алкогольной  продукции № АГ-816 от 25.05.2016 в сумме 246177,72 руб.  

Оставшаяся задолженность, право требования которой восстановлено  за истцом, возникла из договоров цессии и является платой за уступленное  право требования истцом ООО "РТК-Планета", в частности сторонами такая  

плата, в общей сумме 2 213 844,27 руб., согласована в договорах уступки  прав (цессии) №№ РТК-14-10/01/Ц от 14.10.2016, РТК-20-10, РТК-26-10, 7 от  20.10.2016, 16 от 20.10.2016, 17 от 20.10.2016, 18 от 20.10.2016, 14 от  20.10.2016, 15 от 10.11.2016, 21 от 30.12.2016, РТК-16-12/16/Ц от 16.12.2016,   № РТК-20-10/01/Ц от 20.10.2016, № РТК-26-10/01/Ц от 26.10.2016, № 24 от  31.12.2018.  

Предусмотренная в пункте 3.1 плата за уступленное право требования  подлежит перечислению истцу ответчиком в согласованный срок, который  на момент рассмотрения спора истек (оплата предусмотрена в течение 30  календарных дней с даты подписания договора или к определенной дате – до  30.06.2017).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено законом или договором.  

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка  требования производится на основании договора, заключенного  первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором  (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится  уступка).  

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и  цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или  иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который  не предусмотрен законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого  производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных  

правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.  Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само  по себе не является основанием для признания его недействительным или  незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть  определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании  которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение  только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить  цессионария (статья 572 ГК РФ).  

Представленные договоры цессии, на которые также указано в  определении по делу № А45-2293/2017 от 13.09.2018, являются возмездными,  недействительными не признаны.  

Доказательств оплаты товара ответчик не представил, как не  представил доказательств, подтверждающих оплату уступленных прав  требования, исковые требования подтверждены истцом документально,  соответствуют статьям 8, 309, 310, 423, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, признаются подлежащими удовлетворению.  

При этом указание истцом в качестве основания взыскания денежных  средств со ссылкой, в том числе, на соглашения о зачете встречных  однородных требований, тогда как эти денежные средства подлежат  взысканию по договорам купли-продажи и поставки, не является  основанием для отказа в иске, поскольку истцом в исковом заявлении и в  дополнительном уточнении приведены фактические обстоятельства,  недостаток которых восполняется определением по делу № А45-2293/2017 от  13.09.2018.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по  договору купли-продажи № КП 15-08/16 от 15.08.2016 в сумме 380 000  рублей, по договору купли-продажи № КП16-08/16 от 16.08.2018 – в сумме  604 000 рублей и по договору поставки алкогольной продукции № АГ-816 от  25.05.2016 в сумме 246177,72 руб.  

В остальной части, в общей сумме 2 213 844,27 руб., задолженность,  возникшая вследствие неуплаты ответчиком уступленных прав требований  по договорам цессии, также взыскивается с ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 40220 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить - взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «РТК-Планета» (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД» (ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 3 444 021,99 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РТК-Планета»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 40220 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.Г. Хлопова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 6:16:17

Кому выдана Хлопова Анна Григорьевна