АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-26203/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании 518 648 руб. 82 коп. пени,

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  ФИО2, доверенность от 13.10.2023, диплом

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" о взыскании задолженности в сумме 1 431 руб. 44 коп. за июнь 2023 года, пени в сумме 518 692 руб. 75 коп. начисленные по 15.11.2023, проценты начисленные 395 ГК РФ на 1 431 руб. 44 коп. с 16.11.2023 по день фактического оплаты долга (с учетом уточнения).

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований до суммы 518 648 руб. 82 коп., в связи с погашением ответчиком суммы основного долга.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера иска. Ценой иска считать сумму 518 648 руб. 82 коп.

Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет пени не оспорила, заявила о применении ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и возражений сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СамРЭК - Эксплуатация» (далее - истец) является теплоснабжающей организацией на территории г. Новокуйбышевск Самарской области.

Между истцом и ООО «Новоградсервис» (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 0204п/17 (далее — договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять абоненту тепловую энергию на отопление в течение отопительного периода, компонент на тепловую энергию и компонент на теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятое количество коммунального ресурса.

Поставка тепловой энергии и горячего водоснабжения производится в МКД по адресам, указанным в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.6 договора абонент оплачивает потребленный коммунальный ресурс ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на срок с 01.10.2017 до 30.09.2018. Договор считается продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1 договора). Какие-либо возражения относительно действия договора до настоящего момента в адрес истца не поступали, соответственно, он считается продленным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена договора определяется исходя из утвержденных уполномоченным органом тарифов и нормативов потребления коммунального ресурса.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», а также п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила организации теплоснабжения), потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет департамент ценового и тарифного регулирования Самарской области.

Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

В период с 01.02.2023 по 30.06.2023 истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию на общую сумму 5 543 132,35 рублей.

Всю тепловую энергию ответчик принял в полном объеме. Претензий относительно качества, сроков и объемов поставки от Ответчика не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем встречных обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 932 от 14.07.2023 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность. Оплаты от Ответчика до настоящего времени не последовало.

По состоянию на 10.08.2023 размер пеней, причитающихся истцу за неисполнение Ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, составляет 178 811,58 руб.

Указанные обстоятельства послужили для обращения в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, истцом были заявлены уточнения. Окончательные исковые требования, с учетом всех оплат и уточнений, составили сумму пени в размере 518 648 руб. 82 коп. за период с 21.03.2023 по 13.11.2023

Сумма основного долга за период с 01.02.2023 по 30.06.2023 ответчиком погашена, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Таким образом, сумма взыскиваемой неустойки составляет 518 648 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Расчет неустойки суд считает соответствующим закону, арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчик  считает, сумму неустойки явно несоразмерной и просит уменьшить ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку судом  установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки  является  законным.

Согласно п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности, неустойки и процентов в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на сумму 518 648 руб. 82 коп.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В части уменьшения цены иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 38 237 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новоградсервис" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 

<

***>) пени в размере 518 648 руб. 82 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 373 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Эксплуатация" (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 38 237 руб., оплаченной по платежному поручению № 7968 от 14.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1