АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25120/2017

16 мая 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Номбус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 859 115 руб. 38 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2 (определение Арбитражного суда Омской области от 19.02.2018 г. по делу № А46-10267/2016, паспорт)

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 12/2018 от 01.01.2018 г.

 

Сущность спора: закрытое акционерное общество «Номбус» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании 1 859 115 руб. 38 коп. задолженности по договору № 161/12/16 от 20.01.2016 г.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзывов на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Номбус» (подрядчик) и акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (заказчик) заключили договор № 161/12/16 от 20.01.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязался разработать проект «Временный участок разогрева битума на территории АО «Антипинский НПЗ» в п. Антипино Тюменской области, в сроки, указанные в Техническим задании (Приложение № 1 к договору), и согласно Технического задания (п. 1.1.1); изготовить и поставить оборудование в сроки, указанные в Приложении № 7 к Договору (п. 1.1.2); выполнить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы под нагрузкой поставленного оборудования на площадке заказника АО «Антипинский НПЗ» в п. Антипино Тюменской области и на территории подрядчика (п. 1.1.3), а заказчик -  принять и оплатить оборудование и работы подрядчика.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 21 993 546 руб. 80 коп. и складывается из следующих сумм:

стоимость работ (п. 1.1.1) является договорной и составляет 2 316 396 руб. 80 коп. и обосновывается сметным расчетом (Приложение № 2, 3 к договору) (п. 2.1.1 договора);

поставка оборудования осуществляется подрядчиком по адресу: РФ, 

<

...> км Старого Тобольского тракта, 20. Стоимость оборудования (п. 1.1.2), поставляемого по договору, и стоимость транспортировки указаны в Спецификации к договору (Приложение № 4) (п. 2.1.2 договора);

стоимость работ  (п. 1.1.3) является договорной и составляет 330 000 руб. (п. 2.1.3 договора).

В п. 3.1 договора  сторонами согласованы порядок и условия оплаты. Так, расчеты заказчика с подрядчиком осуществляются путем перевода денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного подрядчиком заказчику счета, в следующем порядке:

транш 4 724 037 руб. 50 коп., составляющие 25% от суммы по п. 2.1.2 – в течение 20 (двадцати) банковских дней  после подписания договора;

транш 6 613 652 руб. 50 коп., составляющие 35% от суммы по п. 2.1.2 – в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента уведомления заказчика о готовности оборудования к отгрузке;

транш 7 558 460 руб., составляющие 40% от суммы по п. 2.1.2, за исключением стоимости услуг – в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения оборудования заказчиком и подписания  акта приема-передачи и товарно-транспортной накладной.

стоимость транспортировки составляет 451 000 руб. и оплачивается после подписания акта приема-передачи работ и предоставления товарно-транспортной накладной в течение 20 банковских дней;

транш 1 158 198 руб. 40 коп., составляющие 50% от суммы по 2.1.1 – перед сдачей проекта в государственную экспертизу, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты выставления счета на оплату;

транш 1 158 198 руб. 40 коп., составляющие 50% от суммы по 2.1.1 – после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, в течении 20 (двадцати) банковских дней;

транш 330 000 руб. по п. 2.1.3 – в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ двумя сторонами.

Как указал истец, во исполнение условий договора закрытое акционерное общество «Номбус» выполнило работы в следующем объеме:

- выполнена проектная документация; объем выполненных работ по стадии «Проектная документация» составил 95% (не выполнен раздел 6ПОС, раздел 8 ООС выполнен на 50%);

- выполнена рабочая документация.

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязался принимать результаты отдельных видов работ в рамках Технического задания на проектирование участка разогрева и отгрузки битума (Приложение № 1) у подрядчика по промежуточному акту. Приемка работ по проектированию осуществляется путем передачи заказчику акта на выполненные проектные работы.

Письмом  № 15 от 25.03.2016 г. закрытое акционерное общество «Номбус» направило в адрес акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод»  проектную и рабочую документация с приложением акта сдачи приемки научно-технической продукции № 1 от 23.03.2016 г. по договору № 161/12/16 от 20.01.2016 г. с просьбой рассмотреть и принять выполненные работы.

Акционерное общество «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» письмом              № 3135-10-2/20-А от 27.05.2016 г. обратилось с просьбой рассмотреть по предъявленным незавершенным работам по исполнительной документации возможность снижения цены, претензий относительно качества частично выполненных работ не заявило, равно как отказ от принятия частично выполненных работ в связи с отсутствием потребительской ценности выполненных работ.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что акт сдачи приемки научно-технической продукции № 1 от 25.03.2016 г.  по договору № 161/12/16 от 20.01.2016 г. на сумму 1 859 115 руб. 38 коп. не подписан со стороны ответчика.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием произвести приемку выполненных работ и произвести оплату задолженности в сумме 1 859 115 руб. 38 коп. не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение акционерным обществом «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» обязательств по  оплате выполненных работ, поименованных в п. 1.1.1 договора  № 161/12/16 от 20.01.2016 г., и использование ответчиком результата этих работ истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).

Договор № 161/12/16 от 20.01.2016 г. является действующим, договором предусмотрена оплата этапов выполненных работ: транш 1 158 198 руб. 40 коп., составляющие 50% от суммы по 2.1.1 – перед сдачей проекта в государственную экспертизу, в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты выставления счета на оплату; транш 1 158 198 руб. 40 коп., составляющие 50% от суммы по 2.1.1 – после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, в течении 20 (двадцати) банковских дней.

Таким образом, часть стоимости проектной документации подлежит уплате после передачи документации ответчику. Эта часть стоимости ответчиком истцу необоснованно не уплачена.

Кроме того, в соответствии с п. 4.3 договора № 161/12/16 от 20.01.2016 г. заказчик обязуется принимать результаты отдельных видов работ в рамках технического задания на проектирование участка разогрева битума у подрядчика по промежуточному акту; приёмка работ по проектированию осуществляется путём передачи заказчику акта на выполненные проектные работы.

При отсутствии мотивированных возражений против подписания акта сдачи приемки научно-технической продукции № 1 от 25.03.2016 г. уклонение ответчика от подписания указанного акта не может быть признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

По договору № 161/12/16 от 20.01.2016 г. в обязанности подрядчика не вменена передача проекта на экспертизу, в соответствии с п. 18 задания на проектирование согласование проекта выполняет заказчик.

Причины, по которым проектная документация не передана ответчиком на экспертизу, суду неизвестны, доказательства невозможности проведения экспертизы части документации в материалы дела не представлены.

Судом также принято во внимание отсутствие в деле доказательств тому, что выполненные истцом работы не имеют потребительской ценности и что их результат невозможно использовать.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ в сумме 1 859 115 руб. 38 коп. в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик суду также не представил, требование истца о взыскании задолженности по договору обоснованно и удовлетворено судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Номбус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 859 115 руб. 38 коп. основного долга.

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета                                 31 591 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.В. Целько