ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-3060/2017

14 июля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 июля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1 

при участии:  

от ООО «Северная Русь»: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17638/2022)  ООО «Северная Русь» на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.05.2022 по делу № А26-3060/2017, принятое по заявлению ООО «Северная Русь» о принятии обеспечительных мер в рамках заявления о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина» и включенные в реестр требований кредиторов должника

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2017   (дата объявления резолютивной части решения) общество с ограниченной ответственностью фирма «Красная Калина» (далее – Должник, ООО фирма «Красная Калина») признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11 ноября 2017 года № 210.

22 ноября 2021 года в арбитражный суд  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ГК «Центральный» (далее – заявитель, ООО ГК «Центральный») о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» и включенные в реестр требований кредиторов должника. 

Определением арбитражного  суда от 20.01.2022 заявление ООО ГК «Центральный» удовлетворено, заявителю предложено произвести удовлетворение требований кредиторов к должнику в общем размере 451 921,45 руб. до 08.02.2022 путём перечисления денежных средств на специальный банковский счет Должника по представленным  конкурсным управляющим реквизитам. При этом сумма погашения определена судом с учетом того, что определением суда от 19.01.2022, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 18.01.2022, из реестра требований кредиторов исключено требование ФИО3 на сумму 11 459 598,37 руб.

До судебного заседания от заявителя ООО ГК «Центральный» поступило заявление о признании требований должника  погашенными в связи с перечислением денежных средств в соответствии с определением суда от 20.01.2022.

Определением от 26.04.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявления ООО ГК «Центральный» о признании требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина» удовлетворенными отказал; обязал конкурсного управляющего ООО фирма «Красная Калина» в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную  силу настоящего определения возвратить ООО ГК «Центральный» 451 921 руб. 45 коп.

04 мая 2022 года в арбитражный суд  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Русь» (далее – заявитель, ООО «Северная Русь») о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве ООО фирма «Красная Калина» и включенные в реестр требований кредиторов должника, установить срок удовлетворения требований кредиторов не более двадцати дней от даты вынесения определения суда. 

Одновременно, заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения: 2-х комнатной квартиры, площадью 51,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 10:01:0010134:20, переведенной в нежилое помещение постановлением Главы самоуправления г. Петрозаводска от 09.06.2007 №1369, до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением от 05.05.2022 арбитражный суд заявление ООО «Северная Русь» принял к производству,  в удовлетворении заявления ООО «Северная Русь» о принятии обеспечительных мер отказал. 

ООО «Северная Русь», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.05.2022 отменить в части отказа в принятии обеспечительных мер, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на доказанность совокупности  обстоятельств, которые необходимы для принятия обеспечительных мер. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт  10  Постановления № 55).

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абз. 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражному суду следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО «Северная Рус»  ссылается на то, что распределение денежных средств Должника по результатам торгов до рассмотрения судом заявления о намерении погасить требования кредиторов к Должнику, может привести к затруднению процедуры погашения требований кредиторов в порядке, установленном статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вместе с тем, как  следует из определения суда от  20.01.2022,  при рассмотрения заявления   ООО «ГК «Центральный» о намерении погасить требования кредиторов должника сумма погашения определена судом с учетом того, что определением суда от 19.01.2022, резолютивная часть которого объявлена в судебном заседании 18.01.2022, из реестра требований кредиторов исключено требование ФИО3 на сумму 11 459 598,37 руб. Определение суда от 20.01.2022  исполнено заявителем, ООО «ГК «Центральный» по представленным  конкурсным управляющим реквизитам перечислило на специальный банковский счет должника денежные средства в размере 451 921,45 руб.

 Между тем, постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от  21.04.2022 по настоящему делу отменено определение суда от 19.01.2022 в части исключения из реестра требований кредиторов требования ФИО3 в размере 11 459 598,37 руб.

Таким образом, требование кредитора ФИО3 в размере 11 459 598,37 руб. включено в реестр требований кредиторов и перечисленных ООО «ГК «Центральный» средств недостаточно для погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр. 

Определением от 26.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2022, арбитражный суд в удовлетворении заявления ООО ГК «Центральный» о признании требований кредиторов ООО фирма «Красная Калина»  удовлетворенными отказал. 

Принятые определением арбитражного суда от 23.11.2021 обеспечительные меры, были отменены  определением арбитражного суда от 29.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022.

Обращаясь с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов, установленные в деле о банкротстве ООО фирма «Красная Калина»,  ООО «Северная  Русь», вместе с тем, не указало, в каком размере заявитель готов произвести погашение требований кредиторов.

Учитывая изложенное, а также непредоставление ООО «Северная Русь» доказательств наличия возможности произвести погашение требований в размере  более 11 млн. руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что принятие таких мер повлечет необоснованное затягивание конкурсного производства. 

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.05.2022 по делу №  А26-3060/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

 

Судьи

Н.А. Морозова

 И.В. Сотов