Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230491/23-133-1190

02 апреля 2024 г.

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (142001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОМОНОСОВА (СЕВЕРНЫЙ МКР.) УЛ, 10, ПОМЕЩ.016, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7443/2022/Ц-з от 23.12.2022 года в размере 1 141 915 руб. 50 коп., неустойку в размере 16 820 руб. 92 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: ФИО3, дов. от 29.12.2023 № 601, пред. паспорт, диплом. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7443/2022/Ц-з от 23.12.2022 в размере 1 141 915 руб. 50 коп., неустойки за период с 31.03.2023 по 30.08.2023 в размере 16 820 руб. 92 коп.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и следует из материалов дела, 23.12.2022 между АО «Мосотделстрой №1» (заказчик) и ООО «Партнер-Строй» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг пс аренде спецтехники с экипажем № МОС-7443/2022/Ц-з.

Отработанные часы специальной строительной техники подтверждаются справками для расчёта за выполненные работы (услуги), а также актами выполненных работ.

Как усматривается из материалов дела, истцом исполнено обязательства на сумму 1 141 915 рублей 50 коп., что подтверждается: актом №45 от 28.02.2023г., актом №83 от 10.03.2023г, актом №96 от 20.03.2023г, справкой №ПС00-000045, справкой № ПС00-000083, справкой № ПС00-000096, возражений в отношении оказанных услуг, к качеству и своевременности не поступало.

Судебный порядок истцом соблюден путем направления претензии от 30.08.2023 № МОС-7443/2022/Ц-з в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.1.договора Цена Договора составляет 1 155 456,00 рублей, в том числе НДС 192 576,00 рублей  в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1).

Согласно п. 5.4. договора Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта об исполнении обязательств. Оплата производится на основании: Акта об исполнении обязательств, отрывных галонов к путевым листам, справок об оказанных услугах, рапортов о работе спецтехники, счета па оплату, счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.1 договора учет услуг производится на основании счет-фактуры, Акта об исполнении обязательств, счета на оплату, расчетные справки (форма ЭСМ-7), рапорта (путевые листы) о работе Спецтехники (форма ЭСМ3). Акту об исполнении обязательств должен быть оформлен надлежаще, содержать весь объем оказанных услуг в разрезе каждого объекта строительства (корпуса) согласно Приложению № 3 к настоящему Договору.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оказания услуг по аренде техники, судом отклоняются, поскольку указанный довод опровергается представленными в материалы дела доказательствами. При этом, ответчик не доказал, что направлял в адрес истца какие-либо мотивированные возражения по документам полученным от истца (УПД, акты, путевые листы, журнал регистрации въезда и выезда автотранспорта, ввоз и вывоз стройматериалов).

Судом установлено, что Акты от 28.02.2023 № 45, от 10.03.2023 № 83, от 20.03.2023 № 96, а также Справки для расчетов за выполненные работы от 28.02.2023 № ПС00-00045, от10.03.2023 № ПС00-000083, от 20.03.2023 № ПС00-000096 (том 1 л.д.39-44) подписаны ответчиком без замечаний, кроме того, на указанных документах имеется печать организации ответчика, при этом о фальсификации ответчиком не заявлено, из чего следует, что истцом услуги оказаны, а ответчиком приняты.

В материалы дела истцом представлена доверенность на заместителя генерального директора ФИО4 (доверенность №129 от 27.07.2021 года, том 1 л.д.86)

Подпись данного лица учинена на представленных в материалы дела доказательствах (том 1 л.д.39-44). Печать общества ответчика имеется на всех первичных документа: актах оказания услуг и справках для расчета за выполненные работы. Хотя наличие на экземпляре договора оттиска печати организации согласно действующему законодательству по общему правилу не является обязательным и не влияет на действительность договора, в соответствии со сложившейся российской хозяйственной практикой договоры, заключаемые между юридическими лицами, обычно скрепляются печатями.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 160 ГК РФ скрепление сделки печатью представляет собой одно из дополнительных требований к ее форме, которое может быть установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поставленная ответчиком печать на актах и справках не оспорена. Полномочия лица, подписавших акта и справки, подтверждены печатью ответчика и следовали из обстановки, и не требовали дополнительного подтверждения, что в совокупности с актом сверки и гарантийным письмом, свидетельствует об обоснованности имущественных притязаний истца.

Учитывая изложенное, ссылка ответчика на журнал Ответчика регистрации въезда и выезда авотранспорных средств в отсутствие иных относимых и допустимых доказательств не может быть правообразующим фактом, принимая во внимание доказательства, представленные истцом, которые, по мнению суда, являются надлежащими и обладают большим доказательственным значением.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, в отсутствие доказательств оплаты задолженности по арендной плате, исковые требования о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору аренды № МОС-7443/2022/Ц-з от 23.12.2022 в размере 1 141 915 руб. 50 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2. Договоров за задержку оплаты оказанных Услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% неоплаченной в срок суммы. Неустойка начисляется с двадцатого календарного дня просрочки.

В связи с установленным судом факта наличия задолженности по арендной плате, требование истца о взыскании пени за период с 31.03.2023 по 30.08.2023 в размере 16 820 руб. 92 коп. признаются судом обоснованным и так же подлежащим удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты госпошлины в соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ неоплаченная по иску государственная пошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 330, 606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность 1 141 915 (Один миллион сто сорок одна тысяча девятьсот пятнадцать) руб. 50 коп., неустойку в размере 16 820 (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 92 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 587 (Двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1