АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-8322/19

08.11.2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2019

Полный текст решения изготовлен 08.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело 

по иску 

ООО "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН: 0271006454, ОГРН: 1040200696150) 

к ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ИНН: 3702720340, ОГРН: 1143702002432)

о взыскании  115 281 руб. 75 коп. пени

по встречному иску

ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 232 654 руб. 53 коп. убытков

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2019

от ответчика – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет 

ООО "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ответчик) о взыскании пени в размере 115 281 руб. 75 коп. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика пени в сумме 800 153,64 руб. 

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным иском к ООО "БАШНЕФТЬ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 115 281 руб. 75 коп. суммы пени, 1 232 654 руб. 53 коп. суммы убытков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил первоначальные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск, встречном исковом заявлении.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по уточненным требованиям в его отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Строй» (Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Спецснабпроект» (Поставщик)  в соответствии с положениями Федерального закона № 223-ФЗ заключили договор купли-продажи № БНС/МТО/256/17/КП от 14.06.2017, в соответствии с п. 1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, количеству, по цене и срокам поставки согласно условий настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель - принять и оплатить Товар (далее - Договор).

Пунктами 4.1. Договора стороны определили, что порядок, стоимость и сроки поставки отражаются в отгрузочных разнарядках. 

Согласно п. 3.4 Договора точное количество Товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом: Покупатель нарочным или заказным письмом направляет Поставщику отгрузочную разнарядку по форме Приложения № 2 к настоящему Договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 20 Договора, при этом оригинал вышеуказанной отгрузочной разнарядки по электронной почте. Отгрузочная разнарядка подписывается Покупателем в одностороннем порядке и становится неотъемлемой частью Договора. Отгрузочная разнарядка может быть направлена Покупателем в любой момент в течение срока действия Договора. Количество отгрузочных разнарядок не ограничено. Срок поставки Товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше Базового срока поставки Товара, предусмотренного в Прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) - Базовый срок поставки. Поставщик не вправе отказаться от поставки Товара, если отгрузочная разнарядка составлена с соблюдением Базовых сроков поставки и Максимальных производственных мощностей, предусмотренных в Прейскуранте цен (п.п. 3.4.1, 3.4.3 Договора).

ООО «Спецснабпроект» обязательства по поставке товара надлежащим образом не выполнило.

Согласно п. 18.8 Договора любые приложения, изменения и дополнения к настоящему Договору действительны и являются неотъемлемой частью Договора при условии, если они совершены в письменной форме, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями Сторон и скреплены печатями Сторон (в п. 19 Договора перечислены приложения к Договору, являющиеся его неотъемлемой частью).

ООО «Башнефть-Строй» полностью проведена закупочная процедура, в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

ООО «Спецснабпроект» подало заявку, признано победителем закупки по подлоту № 2, что подтверждается протоколом закупочной комиссии ООО «Башнефть-Строй» об утверждении результатов оценки заявок на участие в закупке и выборе победителя закупки от 07.06.2017 № ЗК-20-01-17.

За  нарушение  сроков   поставки   Товара,   предусмотренных  в   Договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, в п 8.1.1 стороны предусмотрели ответственность Поставщика, заключающуюся в уплате пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара.

Согласно приложения №2 (отгрузочная разнарядка) от 04.07.2018г., Поставщик обязался поставить Покупателю Товар на общую сумму 934 024,28 руб. с учетом НДС (18%) в срок до 14.07.2018г. В указанный срок (до 14.07.2018г.) смесь песчано- гравийная не поставлена.

Согласно приложения № 2 (отгрузочная разнарядка) от 15.11.2018г., Поставщик обязался поставить Покупателю Товар на общую сумму 2 880 939,32 руб. с учетом НДС. (18%) в срок до 25.11.2018г. В указанный срок (до 25.11.2018г.) смесь песчано- гравийная не поставлена.

Разнарядки направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте 05.07.2018 и 15.11.2018.

Ответственность Сторон при заключении Договора установлена п. 8 Договора. Так, в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости непоставленного в срок Товара.

В случае нарушения сроков для устранения недостатков и/или доукомплектования и/или сборки, установленных п. 5.3 Договора Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости указанного Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости указанного Товара (п.п. 8.1.1 Договора).

Согласно п. 8.5 Договора в случае направления в адрес Покупателя Поставщиком уведомления об отказе от исполнения обязательств по поставке Товара или его части, Покупатель вправе принять такой отказ, направив соответствующее письменное согласие в течение 10 дней с момента получения уведомления Поставщика. В случае направления письменного уведомления Покупателя о согласии с предложением Поставщика об отказе от поставки, поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, указанного в уведомлении Поставщика об отказе от исполнения обязательства и возместить убытки Покупателя, вызванные отказом от поставки Товара в течение 20 дней с даты получения Поставщиком письменного согласия Покупателя. Расторжение Договора не освобождает Поставщика от предусмотренной настоящим пунктом ответственности за отказ от поставки.

Согласно произведенным истцом расчетам (л.д. 71-73 т. 2) истец просит взыскать с ответчика указанную сумме пени. 

Обращаясь с встречным иском, ответчик заявляет, что в нарушение пункта 3.4.1  и пункта 3.4.3 Договора ООО «Башнефть-строй» не представило Поставщику отгрузочные разнарядки на сумму 20 207 451 (двадцать миллионов двести семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 30 копеек, с учетом НДС, чем  ООО «Спецснабпроект» причинены убытки в виде упущенной выгоды в размере 1 232 654,53 (один миллион двести тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рубля 53 копеек.

Изучив материалы дела по первоначальному и встречному искам, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как усматривается из материалов дела и отмечено выше, поставщик обязался поставить покупателю Товар:

Согласно приложения №2 (отгрузочная разнарядка) от 04.07.2018г., на общую сумму 934 024,28 руб. с учетом НДС (18%) в срок до 14.07.2018г. 

Согласно приложения № 2 (отгрузочная разнарядка) от 18.09.2018г., на общую сумму 143 624,88 руб. с учетом НДС (18%) в срок до 28.09.2018г.

Согласно приложения № 2 (отгрузочная разнарядка) от 15.11.2018г., на общую сумму 2 880 939,32 руб. с учетом НДС (18%) в срок до 25.11.2018г.

Отгрузочные разнарядки от 04.07.2018 г. и от 15.11.2018 г. были направлены истцом ответчику по электронной почте, о чем свидетельствует переписка сторон (л.д. 77 -85 т. 2). 

В указанные сроки смесь песчано- гравийная ответчиком не поставлена. По отгрузочной разнарядке от 04.07.2018 г.   на 5 объектов ПГС поставлена с нарушением сроков, на 2 объекта – не поставлена. По отгрузочной разнарядке от 15.11.2018 г. ПГС не поставлена ни  на один объект. 

Доказательств отгрузки ответчиком товара либо уведомления о готовности отгрузки товара, материалы дела не содержат. 

Ответчиком в отзыве на иск не представлено  состоятельных доводов относительно исполнения обязательства по отгрузке товара в установленный срок.  Доводы ответчика о неполучении от истца отгрузочных разнарядок опровергаются частичной поставкой ПГС на объекты истца.

Таким образом, факт нарушения ответчиком обязательства по поставке товара подтвержден материалами дела.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В части 1 статьи 330 Гражданского кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны  пунктом 8.1.1 договора согласовали ответственность поставщика за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара в виде пени в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме  800 153,64 руб. (расчет - л.д. 71-73 т. 2). Неустойка рассчитана по отгрузочным разнарядкам от 04.07.2018 г. и от 15.11.2018 г., т.е. по тем, которые были отправлены ответчику по электронной почте. 

Судом расчет пени проверен, признан верным.

О несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления истца о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик встречным иском заявляет требования о взыскании с истца упущенной выгоды в размере 1 232 654,53 (один миллион двести тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят) рубля 53 копеек.

По утверждению ответчика,  истец не представил ответчику (поставщику) отгрузочные разнарядки на сумму 20 207 451 руб. 30 коп., в связи с чем ответчику причинены убытки, которые рассчитаны по формуле:

УВ=Д х % РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, где

УВ – размер упущенной выгоды в рублях;

Д – выручка от поставки, потенциальный доход по договору;

 % рентабельности – взят из Приложения № 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@  - рентабельность проданных товаров, продукции, услуг и рентабельность активов организаций по видам экономической деятельности в процентах за 2017 год. 

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления (ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными убытками, документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность всего состава гражданско-правового института убытков и отказ в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было (пункт 14 Постановления N 25).

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16674/12 изложена следующая позиция: лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Как установлено пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности и неизбежности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения дохода. Ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Правовое значение имеет реальность таких приготовлений и отсутствие объективных препятствий для получения выгоды при реализации приготовлений при обычных условиях гражданского оборота.

Под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства либо обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; остальные необходимые приготовления для ее получения он сделал.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для возложения на ООО «Башнефть-строй» гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в частности, заявителем не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками заявителя в виде упущенной выгоды, не подтвержден размер неполученного дохода и наличие такового.  Расчет, произведенный на основании Приложения № 4 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ , суд не может принять в качестве доказательства наличия неполученного дохода. Также ООО «Спецснабпроект» не доказано, что действия ООО «Башнефть-строй» явились единственным препятствием, не позволившим заявителю получить упущенную выгоду в указанном им размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО "Башнефть-Строй" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Башнефть-Строй"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  800 153 руб. 64 коп. – сумму пени, 4 458 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать с  ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 545 руб.

 Исполнительный лист  на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований  ООО "СПЕЦСНАБПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева