169/2018-63128(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А24-5747/2018

г. Петропавловск-Камчатский

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 декабря 2018 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 27 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения по делу 

по иску Управления имущественных отношений  администрации Елизовского городского  поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к краевому государственному унитарному  предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени по договору от 25.01.2015 № 1 в размере 220 171 руб. 86 коп.; при участии: от истца: не явились; 

от ответчика: ФИО2 – представитель по  доверенности от 01.01.2018 № 30 (сроком по  

31.12.2018); 

установил:

Управление имущественных отношений администрации Елизовского  городского поселения (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с исковым заявлением Уточненным в порядке статьи 49 АПК  РФ) к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский  водоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании долга и пени по договору  от 25.01.2015 № 1 в размере 220 171 руб. 86 коп., из которых 138 334 руб. 42 коп.  арендная плата за период с 01.10.2015 по 17.07.2016; 45 404 руб. 94 коп. пеня за  период с 12.01.2016 по 17.07.2016; 36 432 руб. 50 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 28.03.2018.  

Кроме того, истец просил производить взыскание с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 29.03.2018 по день  фактического погашения долга за каждый день просрочки из расчета 1/300  ключевой ставки Банка России от суммы задолженности.  

Решением от 25.12.2018 исковые требования удовлетворены частично, с  краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в  пользу ООО Управления взыскано 210 399 руб. 24 коп. в том числе: 138 334 руб.  42 коп. долга, 45 404 руб. 94 коп. начисленной пени, 26 659 руб. 88 коп.  процентов.  

Данным решением не разрешено требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической  уплаты долга.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица,  участвующего в деле, представали доказательства, судом не было принято  решение.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 25.12.2018 вопрос о принятии дополнительного решения  назначен в судебном заедании на 27.12.2018 в 10 часов 00 минут.  

Истец явку в судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом  дополнительного решения не обеспечил, о дате и месте судебного заседания  уведомлен надлежащим образом.  

Представитель ответчика не возражал против проведения судебного  заседания в отсутствие представителя истца.  

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.  

Представитель ответчик не возражал по принятию судом дополнительного  решения.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное  заседание в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчик не возражал по принятию судом дополнительного  решения.  

Оценив доводы истца в части требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по день  фактического возврата денежных средств, суд находит его подлежащим  удовлетворению.  

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского  

кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными  средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения  денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей,  форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской  Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено  законом либо соглашением сторон.  

 В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если на момент  вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в  решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими  денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на  которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление  процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента  соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения;  указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору  денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского  процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее  близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода  пользования чужими денежными средствами.  

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения  решения по делу ответчиком исполнено не было, в связи с чем требование истца о  взыскании процентов, начисленных на сумму взысканного судом основанного  долга в размере 436 610 рублей, начиная с момента вынесения решения судом по  день фактического исполнения обязательств по оплате долга подлежит  удовлетворению на основании указанной нормы закона.  

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами по 28.03.2018, суд считает  возможным производить взыскание процентов с 29.03.2018 по день фактической  оплаты долга.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять по делу № А24-5747/2018 дополнительное решение, изложив абзац 3  резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края от 25.12.2018 в  следующей редакции:  

«Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными  средствами с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский  водоканал» в пользу Управления имущественных отношений администрации  Елизовского городского поселения на сумму основного долга 138 334 руб. 42 коп.  за период с 29.03.2018 по день фактического возврата денежных средств, исходя  их ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Абзац 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Камчатского края  от 25.12.2018 считать соответственно абзацем четвертым.  

Дополнительное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в  деле, в установленный законом срок.  

Судья А.М. Сакун