ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-159149/19-7-1436

14 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Огородниковой М.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "УК "ПРАГМА КАПИТАЛ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Империал-проектный фонд» (172200 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕЛИЖАРОВСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА СЕЛИЖАРОВОУЛИЦА ЛЕНИНА 3А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ЗАО "ЭКАМ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 512 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа из расчета 12% годовых за период с 04.08.2018 по день фактического исполнения решения (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 07.09.17 г.,

от ответчика -  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ПРАГМА КАПИТАЛ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Империал-проектный фонд»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "ЭКАМ" о взыскании задолженности в размере 2 512 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа из расчета 12% годовых за период с 04.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец подержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 03.08.2018 года между ООО "УК "ПРАГМА КАПИТАЛ" (далее - займодавец, истец) и ЗАО "ЭКАМ" (далее – заемщик, ответчик)  заключен договор займа 02-08-18-1, согласно которому  заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 2 512 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2018 и выплатить за пользование Займом проценты из расчета 12% годовых.  

Заимодавец исполнил обязательство по передаче денежных средств Заемщику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 21 от 03.08.201 на сумму 2 512 000 руб. 00 коп.

Ответчиком договор в срок исполнен не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Задолженность ответчика перед истцом составила: сумма основного долга в размере 2 512 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 14.05.2019 г. Истцом была направлена претензия № 20 от 10.01.2019 с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование суммой займа не уплатил.

До настоящего момента обязательства Ответчика перед Истцом по договорам займа не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца в заявленном размере. 

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

 Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ЭКАМ" (101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛПАЧНЫЙ, 6, 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "УК "ПРАГМА КАПИТАЛ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Империал-проектный фонд» (172200 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕЛИЖАРОВСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА СЕЛИЖАРОВОУЛИЦА ЛЕНИНА 3А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 512 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа из расчета 12% годовых за период с 04.08.2018 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 560 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "УК "ПРАГМА КАПИТАЛ" из доходов Федерального бюджета РФ 1 297 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № 1098 от 04.07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

   Судья                                                                                      Огородникова М.С.