Арбитражный суд Краснодарского края

350040, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-32977/15

13 июня 2017 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.17 г.

Полный текст решения изготовлен  13. 06.17 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (г. Москва)

к ответчику: ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» (ИНН 

<

***>)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 07.09.2015 г., ФИО3 – доверенность от 17.03.17 г.; 

от ответчика: ФИО4 – доверенность от 02.09.2015 г., ФИО5 – доверенность от 27.03.2017 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Черновой, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» о предоставлении документов общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016  года иск удовлетворен в части. Общество присуждено к исполнению обязанности предоставить Е.Д. Субботе информационную базу ведения бухгалтерского учета общества на флэш-носителе, а также следующие документы: документы, подтверждающие оплату по договорам долевого участия, заключенных с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 за период с 2012 по 2015 годы; документы (служебные записки, положения), касающиеся выдачи, получения, списания займов, прощения задолженностей, за период с 2013 по 2015 годы; приказы касающиеся выдачи, получения, списания займов, прощения задолженностей о праве подписи за директора, финансового директора, главного бухгалтера, о возложении полномочий на время отсутствия директора, финансового директора, главного бухгалтера за 2013 год; договоры займов, заключенные обществом в период с 2012 по 2015 годы. В остальной части в иске отказано. С общества в пользу ФИО1 взысканы 6 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 г. по делу № А32-32977/15 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 24.01.2017 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2016 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 года отменены, поскольку суд кассационной инстанции счел  судебные акты не обладающими признаком исполнимости в обжалуемой части. Дело № А32-32977/15 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Арбитражный суд Северо – Кавказского округа рекомендовал суду первой инстанции обратить внимание не доводы ответчика об отсутствии у общества ряда запрашиваемых истцом документов.

Определением от 01.02.17 года исковое заявление принято  к производству Арбитражным судом Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дела истом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены исковые требования, в результате чего они сводятся к следующему: 

- предоставить копии (надлежащим образом заверенные) приказов, документов, (служебные записки, положения, договоры и иные документы которые оформляет общество), касающиеся выдачи, получения, списания займов, прощение задолженностей по займам за период с 2013 по 2015 годы;

- предоставить копии (надлежащим образом заверенные) приказов, документов, (служебные записки, положения, договоры и иные документы которые оформляет общество), касающиеся всех списаний (прощения) задолженностей за период с 2013 по 2015 годы;

- предоставить копии (надлежащим образом заверенные) приказов, договоров и иных документов которые оформляет общество касающиеся о праве подписи за директора, финансового директора, главного бухгалтера, о возложении полномочий на время отсутствия директора, финансового директора, главного бухгалтера за 2013 год.

По итогам рассмотрения материалов дела суд считает необходимым частично удовлетворить требования  истца к ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» о предоставлении документов по следующим мотивам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией. 

Данное право участника общества с ограниченной ответственностью также закреплено пунктом 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственнолстью». 

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. 

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам о деятельности общества, предусмотренным в пунктах 1, 3 данной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении его исполнительного органа. Общество по требованию участника общества также обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. 

Согласно ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Из изложенного следует, что общество обязано предоставить участнику по его требованию те документы, которые у общества имеются в наличии, либо которые общество обязано иметь в силу закона. Создавать по требованию участника документы в том виде, в котором это удобно участнику, общество не обязано.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11. 1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в ред. от 10.01. 2003) и п. 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н (в ред. от 24.03.2000), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Законодательством РФ не предусмотрено обязательное оформление положений, служебных записок, приказов по вопросам выдачи, возврата займов, прощения задолженностей.  

Истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые бы указывали на то, что такие документы в обществе составлялись. 

Так же истец не подтвердил составление обществом договоров по вопросу списания займов, прощения задолженностей, а так же наличие самих фактов прощения долга по отношению к кому – либо из контрагентов. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований обязать ответчика представить истцу вышеназванные документы. 

Отклонению подлежит и требование истца о предоставлении обществом копий (надлежащим образом заверенных) приказов, договоров и иных документов которые оформляет общество касающихся права подписи за директора, финансового директора, главного бухгалтера, о возложении полномочий на время отсутствия директора, финансового директора, главного бухгалтера за 2013 год. 

В материалы  дела ответчиком представлен акт передачи документов от 20.04.2017 г.,  согласно которому истцу переданы: 

- приказ № 41 от 14.06.2013 г. о предоставлении права подписи в документах,

- приказ № 22 от 10.04.13 г. об исполнении обязанностей работника на период отпуска,

- приказ № 13 от 28.02.13 г. об исполнении обязанностей работника на период отпуска.

По утверждению ответчика иных документов о права подписи за директора, финансового директора, главного бухгалтера, о возложении полномочий на время отсутствия директора, финансового директора, главного бухгалтера за 2013 год в обществе не имеется. 

Истец не подтвердил наличие обстоятельств, которые бы указывали на то, что у общества имеются какие-либо иные документы , помимо переданных по акту. 

Доказывая наличие иных документов, истец ссылается на договор о долевом участии № ЛАВ 5-250/3 от 22.02.13 г., подписанный от имени общества ФИО8 по доверенности. Данный довод судом отклоняется, поскольку указанная доверенность выдана 10.09.12 г (что следует из текста договора), тогда как исковые требования касаются только документов за 2013 года. 

Из заявленных с учетом уточнений исковых требований суд считает подлежащим удовлетворению требование предоставить истцу документы, которыми оформляется получение, выдача займов за период с 2013 по 2015 гг.. Таковыми являются платежные документы (приходные и расходные кассовые ордеры, платежные поручения), составление которых предусмотрено действующим законодательством для оформления движения денежных средств по договорам займа. 

При этом требование об обязании предоставить сами договоры займа уже было рассмотрено судом и удовлетворено решением от 29.07.2016 г. по настоящему делу. В данной части решение отменено не было. 

Ответчик в судебном заседании заявил о фальсификации представленных истцом в дело документов. 

Заявление ответчика о фальсификации документов судом отклонено, поскольку полученные в результате проверки заявления сведения не будут иметь доказательственного значения для дела. Кроме того, документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, являются недопустимыми и недоставерными доказательствами: представлены в дело в виде ненадлежищим образом заверенных копий, не содержат подписей, указаний на лицо, их составившее.  

По той же причине отклонено и ходатайство ответчика о привлечении специалиста. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 167-170,181,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Стройэлектросевкавмонтаж» (ИНН 

<

***>) передать ФИО1 (г. Москва) надлежащим образом заверенные копии платежных документов, подтверждающих выдачу или получение займов за период с 2013 по 2015 гг.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

Судья                                                                                                    М.В. Черножуков