АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А46-7623/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Аникиной Н.А.,

судей                                                                  Полосина А.Л.,

ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» на решение от 10.08.2022 Арбитражного суда Омской области (судья Чекурда Е.А.) и постановление от 26.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А46-7623/2021 по иску акционерного общества «Омскгоргаз» (644024, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (644015, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 954 245 руб. 59 коп.

Суд установил:

акционерное общество «Омскгоргаз» (далее - АО «Омскгоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» (далее - ООО УК «Монолит», ответчик) о взыскании 1 557 018 руб. 88 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 08р/1-30, 1 581 882 руб. 32 коп. пени за период с 30.08.2018 по 01.03.2021.

Решением от 10.08.2022 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 1 557 018 руб. 88 коп. задолженности по договору от 01.01.2017 № 08р/1-30, 197 735 руб. 29 коп. пени за период с 30.08.2018 по 01.03.2021; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО УК «Монолит» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 375 627 руб. в остальной части иска отказать.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что договор от 01.01.2017 между сторонами прекращен в связи с заключением 19.10.2018 между АО «Омскгоргаз» и ООО УК «Монолит» договора № 05п/10-60 купли-продажи недвижимого имущества (части газопровода, протяженностью 2 534 м), который ранее обслуживался истцом; представленная истцом копия дополнительного соглашения № 1 к договору от 01.01.2017 является ненадлежащим доказательством; ответчик оспаривал фактически оказанный объем выполненной работы; истец необоснованно включил в стоимость материалы по обслуживанию подземного газопровода; стоимость фактически произведенных истцом работ по обслуживанию спорного газопровода, обоснованной калькуляцией понесенных расходов истца и рентабельностью составляет 13 415 руб. 25 коп. в месяц, всего за период заявленный истцом - 375 627 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, 01.01.2017 между АО «Омскгоргаз» (подрядчик) и ООО УК «Монолит» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования и аварийное абонентное обслуживание № 08р/1-30 (далее - договор от 01.01.2017), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика проводит техническое и аварийное обслуживание газопроводов, расположенных по адресам: г. Омск, КАО, ул. Дергачева-Вьюжная-Щедрая; по адресу в 340 м юго-западнее ориентира здания: г. Омск, КАО, ул. Сейфуллина, 72 и газового оборудования на них, а заказчик оплачивает оказанные подрядчиком услуги (выполненный работы) (пункт 1.1 договора в редакции протокола разногласий от 01.01.2017).

Согласно пункту 1.2 договора от 01.01.2017 техническое обслуживание производится в рамках границ эксплуатационной ответственности, отраженных в актах раздела границ, подписанных руководителем заказчика и техническим директором подрядчика, прилагаемых (приложения № № 2, 3) к настоящему договору и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пунктов 2.1.1, 2.1.2 договора от 01.01.2017 подрядчик в рамках настоящего договора обязуется проводить техническое обслуживание газопровода (-ов), газового оборудования средств активной (катодной) защиты:

- в объемах, определенных перечнем к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора;

- в пределах границ эксплуатационной ответственности (границ обслуживания), определенных соответствующими актами, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора;

- в соответствии с графиками, прилагаемыми к настоящему договору и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора;

обеспечивать аварийное прикрытие на условиях абонентного обслуживания в соответствии с Планом взаимодействия различных служб и ведомств, утвержденным в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления.

В соответствии с пунктами 4.1 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2017), 4.3 договора от 01.01.2017 за работы (услуги) выполняемые (оказываемые) подрядчиком в объеме, определенном пунктами 2.1.1, 2.1.2 настоящего договора, заказчик оплачивает ежемесячно, согласно калькуляции (приложение № 4) к настоящему договору сумму в размере 70 072 руб. 60 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (НДС) – 18 %. Указанная стоимость устанавливается на момент заключения договора и определяется согласно калькуляции, прилагаемой к настоящему договору (приложение № 4). В дальнейшем стоимость работ определяется в соответствии с расценками подрядчика, действующими на момент (месяц) проведения работ (оказания услуг). Указанные условия оплаты и стоимость выполняемых работ (оказываемых услуг) считается согласованной сторонами и внесенными в договор с момента оплаты заказчиком выполненных работ (оказанных услуг) на новых условиях (по новым ценам).

Расчеты по настоящему договору производится на условиях 100 % предоплаты, ежемесячно, до 30 числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным не запрещенным законом способом.

Пунктом 4.6 договора от 01.01.2017 (в редакции протокола разногласий от 01.01.2017) предусмотрено, что заказчик ежемесячно, в период с 5 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуги (выполнялись работы), получает у подрядчика (в бухгалтерии) акты выполненных работ, счета-фактуры, счет на оплату, а равно иные документы, обусловленные действующим законодательством. В течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения документов, указанных в настоящем пункте, возвращает подрядчику (в бухгалтерию) полученные документы, подписанные уполномоченным представителем организации и скрепленные печатью, или мотивированные возражения, обосновывающие отказ от подписания указанных документов. Подрядчик в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлялись услуга (выполнялись работы), направляет на электронную почту заказчика (uk.monolit.omsk@gmail.com) скан копии актов выполненных работ, счета-фактуры, счет на оплату, а равно иные документы, обусловленные действующим законодательством. Основанием для оплаты выполненных работ (оказанных услуг) является получение заказчиком на электронную почту (uk.monolit.omsk@gmail.com) вышеуказанных документов.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора от 01.01.2017 он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. В случае отсутствия заявления о расторжении настоящий договор считается пролонгированным (продленным) на период, равный календарному году, начинающемуся со дня, следующего за датой окончания срока действия договора.

Досрочное расторжение договора возможно по соглашению сторон (пункт 5.7 договора от 01.01.2017).

В силу пункта 6.4 договора от 01.01.2017 в случае нарушения сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В Приложении № 1 к договору «Перечень работ по техническому обслуживанию» указано, что протяженность газопровода, техническое и аварийное обслуживание которого проводится, составляла 7 307,71 м, которая складывается из протяженности надземного газопровода длиной 214,37м, подземного длиной 3 948,37 м (Приложение № 2 к договору) и протяженности надземного газопровода длиной 138,53 м, подземного длиной 3 006,44 м (Приложение № 3 к договору). Периодичность оказания услуг в год 12 раз (Приложение № 1).

По условиям дополнительного соглашения от 22.07.2019 № 1 к договору от 01.01.2017 № 08р/1-30, копия которого представлена истцом в материалы настоящего дела, в договор от 01.01.2017 внесены изменения. Пункт 1.1 договора от 01.01.2017 изложен в следующей редакции: «Подрядчик по заданию Заказчика производит техническое и аварийное обслуживание наружных газопроводов расположенных по адресам: г Омск, КАО, ул. Дергачева-Вьюжная-Щедрая-Славная-Степенная-Широкая-Звонкая-Дивная и газового оборудования на них, а Заказчик оплачивает оказанные Подрядчиком услуги (выполненные работы). Пунктом 1.1 договора от 01.07.2017 в редакции дополнительного соглашения № 1 предусмотрено, что за работы (услуги), выполняемые (оказываемые) подрядчиком в объеме, определенном пунктами 2.1.1..2.1.2. настоящего договора, заказчик оплачивает ежемесячно: согласно калькуляции (приложение № 3) к настоящему договору с 01.11.2018 до 31.12.2018 сумму в размере 49 692 руб. 54 коп., в том числе НДС – 18 %; согласно калькуляции (приложение № 4) к настоящему договору с 01.01.2019 по 31.12.2019 сумму в размере 53 649 руб. 89 коп., в том числе НДС – 20 %. Приложения № № 1, 2, 3, 4 к договору от 01.07.2017 изложены в новой редакции согласно Приложениям № № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящему соглашению. В силу пункта 4 дополнительного соглашения № 1 условия договора, незатронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2019 (пункт 5 дополнительного соглашения № 1).

В подтверждение факта исполнения АО «Омскгоргаз» в период с сентября 2018 года по декабрь 2020 года принятых по договору от 01.01.2017 обязательств по техническому аварийному абонентному обслуживанию газового оборудования, представлены акты, акты сдачи-приемки, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки взаимных расчетов с доказательствами передачи большинства из них через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» для подписания ООО УК «Монолит».

В обоснование стоимости оказанных услуг истцом в материалы дела представлена расшифровка калькуляции на 2019 год, при определении стоимости услуг истец руководствовался Примерным прейскурантом на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденным приказом открытого акционерного общества «Росгазификация» (далее - ОАО «Росгазификация») от 20.06.2001 № 35.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО УК «Монолит» обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из доказанности факта оказания истцом услуг и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком; согласования сторонами в договоре условия о начислении неустойки в случае просрочки обязательств по оплате оказанных услуг, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 197 735 руб. 29 коп.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги надлежащего качества.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2017, акты, счета, переписку сторон, установив факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, признав недоказанным оказание услуг некачественно или в меньшем объеме, суды пришли к выводу о наличии оснований для оплаты оказанных услуг и неустойки, снизив размер неустойки до 197 735 руб. 29 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор от 01.01.2017 между сторонами прекращен в связи с заключением 19.10.2018 ими договора № 05п/10-60 купли-продажи недвижимого имущества (части газопровода, протяженностью 2 534 м), который ранее обслуживался истцом, поскольку изменилось количество обслуживаемых газовых точек, протяженность газопроводов, соответственно, изменились существенные условия договора от 01.01.2017, были предметом исследования судов и получили надлежащую оценку.

Судами с учетом положений статей 421, 431, 450, 451, 453 ГК РФ, поведением сторон в ходе исполнения обязательств, установлено отсутствие доказательств того, что договор от 01.01.2017 был расторгнут в спорный период, в материалы дела не представлено одностороннего отказа какой-либо из сторон от исполнения договора, не установлено существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора от 01.01.2017, при этом требований о расторжении договора в судебном порядке не заявлено; судами правомерно учтено, что условия договора от 01.01.2017 были изменены сторонам дополнительным соглашением от 22.07.2019 № 1, заключенным в связи с обстоятельствами купли-продажи, на которые ссылается заявитель, и сторонами исполнялся договор от 01.01.2017 и после заключения договора купли-продажи от 19.10.2018 на условиях дополнительного соглашения от 22.07.2019.

Доводы жалобы о том, что копия указанного дополнительного соглашения не является надлежащим доказательством в отсутствие соответствующего подлинника мотивированно отклонены судами с учетом положений части 6 статьи 71, частями 8, 9 статьи 75 АПК РФ, исходя из которых в данном случае указанная копия принята в качестве относимого и допустимого доказательства в отсутствие нетождественных копий в материалах дела, а также в отсутствие в законе требований о том, указанные обстоятельства могут быть подтверждены только оригиналом документа; о фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Учитывая изложенное, суды пришли к правомерным выводам о продолжении правоотношений сторон по договору от 01.01.2017 в спорный период на условиях, измененных дополнительным соглашением № 1.

По существу доводы кассационной жалобы, в том числе относительно расчета задолженности, произведенного на основании представленной калькуляции, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств.

Между тем из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Судами установлено, что калькуляция на 2019 год основана на положениях Примерного прейскуранта на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем, утвержденного приказом ОАО «Росгазофикация» от 20.06.2001 № 35; расчет обоснован нормой времени, исходя из суммы нормы времени на выполнение работ в месяц, с учетом понижающего коэффициента (тарифы на перевозку грузов автомобильным транспортом АО «Омскгоргаз» с 01.01.2019 утверждены Приказом № 1024 от 06.12.2018); сведений о выполнении в период 2019 - 2020 годов не только плановых работ по ТО, но и по реагированию на поступивших в аварийную службу АО «Омскгоргаз»; учитывая составление калькуляции в части обслуживания средств активной защиты газопровода в соответствии с Прейскурантом на услуги производственной лаборатории АО «Омскгоргаз» на 2019 год, утвержденным Приказом от 21.12.2018 № 1082; принято во внимание наличие обязанности у истца по осуществлению технического обслуживания подземных газопроводов, доказанности фактического несения истцом спорных расходов, отсутствие заключенного в спорный период договора технического обслуживания газопровода с иной специализированной организацией.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

В обжалуемых судебных актах суды в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в части 1 статьи 168, пункте 2 части 4 статьи 170 и пункте 12 части 2 статьи 271 АПК РФ, указав выводы, на основании которых суды удовлетворили заявленные требования частично, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 10.08.2022 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.10.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7623/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Н.А. Аникина

 

Судьи                                                                                    А.Л. Полосин

 

ФИО1