Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6194/2019

г. Благовещенск

05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 423, 15 руб. (с учетом уточнений),

установил:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

28.10.2019 судом на основании ст. 229 АПК РФ было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения. 

29.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.                

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец, ООО «БТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (далее - ответчик, ООО ««БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА») о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 03 от 01.01.2016 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 197 732, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 690, 73 руб.

Определением от 27.08.2018 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. 

12.09.2019 и 16.09.2019 от истца поступили уточненные исковые требования. Согласно последним уточнениям, истец учет в расчете суммы основного долга уплаченные ответчиком 100 000 руб. (переплата по исполнению судебного акта по ранее рассмотренному делу). Просил  взыскать с ответчика основной долг 97 732, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 690, 73 руб.

24.10.2019 от истца поступили платежные поручения № 325 от 07.08.2019 на сумму 60 000 руб., и № 326 от 08.08.2019 на сумму 40 000 руб., по которым был произведен зачет на общую сумму 100 000 руб.

06.09.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность за период март-апрель 2019 отсутствует, в подтверждение прилагает акт сверки. Также 17.10.2019 от ответчика поступили платежные поручения, в счет погашения предыдущих задолженностей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

21.01.2016 между ООО «БТК» и ООО ««БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» заключен договор теплоснабжения № 03, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.1. договора, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.2. расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Согласно агентскому договору от 21.10.2013, заключенному между ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» и ООО «БТК» и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 оплата за тепловую энергию производится через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 4.4. договора).

В случае, если при проведении расчетов по настоящему договору исполнителем не указывается за какой период производится оплата, теплоснабжающая организация зачисляет сумму, полученную через ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» в счет оплаты предыдущего долга за потребленную тепловую энергию.

Пунктом  5.4. договора установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по оплате тепловой энергии исполнитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку, согласно Законодательства РФ. Уплата неустойки не освобождает исполнителя от исполнения  обязанности по оплате, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату потребленной теплоэнергии за март и апрель 2019 на сумму 197 732, 42 руб. 

Ответчиком не отрицается факт потребления тепловой энергии, что подтверждается подписанными счет-фактурами.

22.03.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако оплаты в адрес истца не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как видно из материалов дела договором на отпуск тепловой энергии №03, счетами на оплату, счетами-фактурами, подтверждается и не опровергнут ответчиком факт подачи истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии (отопление) в спорный период.

Правоотношения сторон касались снабжения тепловой энергии ответчика. В договоре отсутствовали условия об определении периода, за который погашается задолженность, если в платежном поручении отсутствует назначение платежа; между сторонами сложился порядок расчетов с участием третьего лица, выполнявшего расчетно-кассовые функции. При таких обстоятельствах судом признана правомерным позиция истца, поскольку она не противоречил пункту 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее).

Довод ответчика о том, что задолженность погашена и данное гашение отражено в акте сверки не может быть принят во внимание судом, поскольку из акта сверки не следует, что задолженность за март-апрель 2019  оплачена в полном объеме. 

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены платежные поручения, однако данные платежные поручения также не могут свидетельствовать об оплате задолженности за спорные периоды, поскольку в назначении данных платежных поручений указано гашение ранее возникшей  задолженности. При наличии между сторонами иных заключенных договоров, отсутствии в платежных поручениях ссылки на договор и период оплаты, возможность установить, что оплата произведена именно в счет погашения спорной задолженности, отсутствует.

Истцом оплата задолженности представленными платежными поручениями подтверждается лишь частично, в связи с чем, истцом самостоятельно произведен зачет на сумму 100 000 руб. Ответчик возражений относительно данного зачета не представил. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной (потребленной) тепловой энергии в материалы дела не представлено, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 97 732, 42 руб.

Истцом предъявлены ко взысканию 4 690, 73 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2018 по 19.08.2019. Расчет процентов судом проверен, признан неверным.

Истцом при расчете процентов не учтены обстоятельства частичной оплаты ответчиком задолженности (100 000 руб.) по платежным поручениям № 325 от 07.08.2019 на сумму 60 000 руб. и № 326 от 08.08.2019 на сумму 40 000 руб. 

В связи с чем, начисление процентов должно  производиться с учетом данных платежей.

На основании изложенного,  проценты следует исчислить следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

98 866,21 р.

11.04.2019

13.05.2019

33

7,75

98 866,21 × 33 × 7.75% / 365

692,74 р.

+98 866,21 р.

14.05.2019

Новая задолженность

197 732,42 р.

14.05.2019

16.06.2019

34

7,75

197 732,42 × 34 × 7.75% / 365

1 427,47 р.

197 732,42 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

197 732,42 × 42 × 7.5% / 365

1 706,46 р.

197 732,42 р.

29.07.2019

07.08.2019

10

7,25

197 732,42 × 10 × 7.25% / 365

392,76 р.

-60 000,00 р.

07.08.2019

Погашение части долга

137 732,42 р.

08.08.2019

08.08.2019

1

7,25

137 732,42 × 1 × 7.25% / 365

27,36 р.

-40 000,00 р.

08.08.2019

Погашение части долга

97 732,42 р.

09.08.2019

19.08.2019

11

7,25

97 732,42 × 11 × 7.25% / 365

213,54 р.

Сумма основного долга: 97 732,42 р.

Сумма процентов: 4 460,33 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 460, 33 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2019 по 19.08.2019. 

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 4 073 руб. 

Истцу, при подаче искового заявления, судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с истца в  доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9 руб., с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере              4 064 руб.

На основании статей 307, 309, 310, 395, 426, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору теплоснабжения от 01.01.2016 № 03 за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 97 732, 42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2019 по 19.08.2019 в размере 4 460, 33 руб., всего – 102 192,75 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 064 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУРЕЙСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 руб.

4. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                              С.А. Наринская