АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 февраля 2024 года

 Дело №

А56-34065/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М.,                       Сергеевой И.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» ФИО1 (доверенность от 19.02.2023 № 157), рассмотрев 15.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А56-34065/2023, 

 

у с т а н о в и л:

Ассоциация Ветроиндустрии, адрес: 197706, Санкт-Петербург,                                 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ассоциация), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром», адрес: 117463, Москва, Новоясеневский пр., д. 32, корп. 1, эт. 1, пом. VI, ком. 2, оф. 69,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 681 002 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 дело№ А40-20/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А56-34065/2023. 

В судебном заседании 19.07.2023 Ассоциация уточнила заявленные требования, просила взыскать с Общества 488 002 руб. задолженности по уплате членских взносов, из которых 100 000 задолженности за 2020 год, 194 001 руб. членские взносы за 2021 год, 194 001 руб. членские взносы за 2022 год. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением суда от 24.07.2023 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 180 833 руб. 75 коп. задолженности по оплате членских взносов, 6425 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.11.2023 названное решение изменено. Суд взыскал с Общества в пользу Ассоциации 488 002 руб. задолженности по оплате членских взносов. Также распределил судебные расходы.

Общество, не согласившись с постановлением апелляционного суда,  обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, уведомление об исключении Общества из Ассоциации является законным, поскольку подписано председателем Правления Ассоциации, содержит все требования к соответствующему уведомлению, направлено предусмотренным сторонами способом.

В отзыве на кассационную жалобу Ассоциация просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Ассоциация о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направила, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Правления Ассоциации от 21.11.2015 Общество было принято в члены Ассоциации. 

В силу пункта 5.2 Устава Ассоциации ее имущество формируется за счет вступительных, членских, дополнительных взносов членов Ассоциации. 

Член Ассоциации обязан уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы (пункт 4.8.6 Устава). 

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Устава взносы членов Ассоциации являются инструментом коллективного финансирования деятельности Ассоциации, а также главным источником финансирования деятельности Ассоциации и обязательны для оплаты членами Ассоциации. 

Размер членского взноса определяется для каждой категории членов Ассоциации решением высшего органа управления Ассоциацией – общим собранием (пункт 6.3 Устава). 

В соответствии с пунктом 6.4 Устава финансовый год в Ассоциации начинается с 1 января каждого года и заканчивается 31 декабря текущего года. 

Пунктом 6.9 Устава предусмотрено, что ежегодный членский взнос оплачивается членом Ассоциации в течении не более чем 5 дней с момента наступления срока оплаты – через 365 календарных дней со дня вступления в Ассоциацию на основании счета, выставленного Ассоциацией. 

В силу пункта 6.10 Устава выставляет счет члену Ассоциации на оплату очередного ежегодного членского взноса за 30 дней до наступления срока оплаты и в сумме, утвержденной общим собранием членов Ассоциации для соответствующей категории члена Ассоциации на текущий финансовый год. 

В соответствии с Уставом решениями общих ежегодных собраний членов Ассоциации в 2018-2022 годы размеры ежегодных членских взносов для членов Ассоциации были установлены: за 2018 год и 2019 год – 113 000 руб. (решения от 23.05.2018, 05.02.2019 соответственно); за 2020, 2021 и 2022 года –194 001 руб. (решения от 29.01.2020, 01.08.2021, 05.04.2022 соответственно). 

Ссылаясь на то, что у Общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 488 002 руб., из которых 100 000 руб. – задолженность за 2020 год, 194 001 руб. – за 2021 год, 194 001 руб. – за 2022 год, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения требований). 

Возражая против удовлетворения иска, Общество сослалось на то, что 28.05.2021 на его адрес электронной почты поступило письмо за подписью председателя Правления Ассоциации о том, что в связи с неуплатой членского взноса Общество исключено из членов Ассоциации. 

Представитель Ассоциации, возражая против данного довода Общества, указал на то, что процедура исключения Общества из членов Ассоциации не соблюдена, председатель Правления Ассоциации вышел за пределы своих полномочий. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд изменил решение суда ввиду следующего.

 Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В силу статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества соответствующих организаций являются регулярные и единовременные поступления от членов организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

При вступлении в члены Ассоциации Общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4.5 Устава член Ассоциации может быть исключен из нее по решению остающихся членов, принятому общим                собранием – квалифицированным большинством 75% голосов от числа присутствующих на общем собрания членов Ассоциации, за несоблюдение Устава, невыполнение решений органов управления Ассоциации. 

В соответствии с пунктом 3.3 Положения о членстве в Ассоциации от 30.01.2017 член Ассоциации может быть исключен из нее решением общего собрания членов Ассоциации, либо членами Правления по представлению Председателя в том числе за неуплату членского взноса.

Суд апелляционной инстанции, применив положения норм действующего законодательства и учтя положения Устава Ассоциации, Положения о членстве в Ассоциации, установив отсутствие надлежащих доказательств исключения ответчика из членства Ассоциации, отсутствие доказательств перечисления Обществом членских взносов в саморегулируемую организацию в спорный период, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в полном объеме.

При этом апелляционным судом учтено, что Общество являлось в спорный период членом Ассоциации, соответственно, обязанность по перечислению членских взносов сохранялась. 

Суд апелляционной инстанции мотивированно отклонил довод Общества об исключении его из состава членов Ассоциации на основании письма от 28.05.2021 в связи с неуплатой членского взноса. 

Суд правильно указал, что в данном случае сторонами не был соблюден порядок прекращения членства в Ассоциации, предусмотренный Уставом (раздел 4) и Положением о членстве (раздел 3), а именно: по своей инициативе либо исключение по решению Правления или общего собрания членов Ассоциации. Формальное указание сотрудником Ассоциации на исключение Общества из членства Ассоциации не означает фактическое исключение Общества из Ассоциации и, следовательно, прекращение обязанности Общества по уплате членских взносов за весь тот период, когда Общество являлось членом Ассоциации. 

Более того, в письме, направленном в адрес Общества, отсутствуют ссылки на какой либо протокол, решение общего собрания членов либо Правления Ассоциации, дату исключения. Само по себе намерение исключить Общество из членов Ассоциации не означает прекращение его членства в Ассоциации. Сведений о том, что договор от 21.11.2016 № РусЭП-2916/280 о членстве в Русской Ассоциации Ветроиндустрии, заключенный между сторонами, в соответствии с которым Общество обязалось выплачивать ежегодные членские взносы, прекращен, в материалах дела не имеется.

При таком положении Общество не доказало прекращение обязательства по уплате членских взносов в спорный период. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в нем доказательств, подлежащих применению норм материального права выводы суда апелляционной инстанции являются правильными.

Приведенные Обществом в кассационной жалобе доводы направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (части 3 и 4 статьи 288  АПК РФ), не установлены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 по делу № А56-34065/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

 

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева