АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-19681/2023

    г. Нижний Новгород                                                                            17 августа 2023 года

 

15 августа 2023 года – дата объявления резолютивной части 

17 августа 2023 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Архипова Владимира Сергеевича (шифр судьи 10-232),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,      

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Книга Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603032, 

<

...>, пом. П1, оф.16а), о несостоятельности (банкротстве),

 

         при участии в судебном заседании представителей:

от должника - ФИО2 (доверенность от 25.11.2022);

после перерыва - ФИО3 (доверенность от 23.05.2023); 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.07.2023 от общества с ограниченной ответственностью «Книга Трейд» (далее - должник) поступило заявление о банкротстве.

Заявление кредитора основано на статье 3, статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что общество имеет задолженность перед кредиторами в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Определением суда от 12.07.2023 заявление было принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв, для получения кандидатуры арбитражного управляющего, после чего заседание было продолжено.

После перерыва в процессе судебного заседания представитель должника ходатайствует об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что до настоящего момента не ознакомлены с материалами дела (не был предоставлен доступ и не было возможности очного ознакомления в здании суда). Также, представлены письменные пояснения по существу спора.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Статьей 158 АПК РФ предусмотрены основания для отложения судебного заседания. Так, суд может отложить судебное заседание, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (п. 5 ст. 158 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью суда, а правом, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований. 

Судом установлено, что ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством предоставления ограниченного доступа, поступившие по электронном системе «Мой Арбитр» 10.08.2023 одобрено судом 11.08.2023 в 08 час. 59 мин. Кроме того, ходатайство заявителя об ознакомлении с материалами настоящего дела с использованием фототехники в здании суда поступило также по электронном системе «Мой Арбитр» 11.08.2023. До настоящего момента представитель заявителя имел право очного ознакомления, однако не воспользовался им.

Процессуальное законодательство устанавливает обязанность для лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, которое подразумевает и необходимость предоставления суду достоверной информации. При этом, введение суд в заблуждение может свидетельствовать о злоупотреблении процессуальными правами

Доводы о невозможности предоставления дополнительных доказательств отклоняются судом, поскольку перерыва в судебном заседании сроком на 5 рабочих (7 календарных) дней более чем достаточно для поиска необходимой документации и направления ее в электронном виде либо с использованием почтовой связи и иными способами доставки в арбитражный суд.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «Книга Трейд» зарегистрировано 20.09.2018 в МРИ ИФНС № 15 по Нижегородской области (далее - налоговый орган).

Основным видом деятельности общества является оптовая торговля книгами, газетами и журналами, писчебумажными и канцелярскими товарами. 

Согласно данным налогового органа у общества имеется десять расчетных счетов, из которых открыт в настоящее время один.

Как указывает должник, в своем заявлении между ним и ООО «ЯКАБУ ТРЕЙД» были заключены контракты на поставку книгопечатной продукции на условиях FCA-Москва в период с 26.11.2021 по 11.02.2022. По условиям контрактов поставлялась книгопечатная продукция, закупленная у кредиторов. ООО «ЯКАБУ ТРЕЙД» не исполнило своих денежных обязательств, в связи с чем, за период с 19.11.2021 по 11.02.2022 образовалась задолженность в размере 57 840 959, 55 руб. 

Согласно представленным в материалы дела письмам отказ в исполнении обязательств обусловлен проведением «специальной операции» Россией на территории Украины и в силу Постановления кабинета министров Украины от 03.03.2022. № 187 «Об обеспечении защиты национальных интересов по будущим искам государства Украина в связи с военной агрессией Российской Федерации»

Поскольку, по состоянию на 30.06.23 задолженность перед всеми кредиторами составила 60 196 133 руб. и срок в течение которого не были исполнены требования превышает 3 месяца единственным участником ООО «Книга Трейд» принято решение о ликвидации юридического лица № б/н от 30.09.2023, ликвидатором общества была назначена ФИО4,

Сообщение о ликвидации опубликованы в Вестнике государственной регистрации от 09.11.20222 № 44 (914) 2022 и на сайте «Федресурс».

Кроме того, по данному факту невыполнения условий договора ООО «ЯКАБУ ТРЕЙД» ликвидатором было подано исковое заявление, с целью защиты прав должника и взыскания задолженности в Арбитражный суд Нижегородской области (дело А43-40967/2022).

Представленные компетентным органом данные бухгалтерского баланса подтверждают заявленные доводы о наличии у общества дебиторской задолженности в упомянутом размере.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.05.2023 требования кредиторов по денежным обязательствам составляет 60 196 133,77 руб., что подтверждается, в том числе вступившими в силу судебными актами:

- задолженность перед ООО «Манн, ФИО5 и ФИО6» в размере 24 076 145,14 руб. по исполнению условий договора № ПР02/16-10-2018 от 16 октября 2018 (согласно решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-282546/22-189-2301 от 27.03.2023); 

- задолженность перед ООО «ИД «Антология» в размере 679 047,9 руб. по исполнению условий договора поставки №03/08/2020 от 03 августа 2020 (согласно решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56- 84615/2022 от 16.12.2022);

- задолженность перед ООО «Альпина Паблишер» в общем размере 26 692 701,14 руб. по исполнению условий договора поставки № 01/07/2019 от 01 июля 2019; 

- задолженность перед ООО «Ад Маргинем Пресс» в общем размере 118 499,50 руб. по исполнению условий договора поставки № 01/10/2019 от 01 октября 2019; 

- задолженность перед ООО «Альбус-ТФ» в размере 492 681,80 рублей по исполнению условий договора поставки № 1910-14 от 24 октября 2019; 

- задолженность перед ИП Богат И.Е. в размере 211 639,50 руб. по исполнению условий Договора поставки № О-ИП/К/2021 от 24 августа 2021; 

- задолженность перед ООО «БУМ» в размере 36 965,00 руб. по исполнению условий Договора поставки № 29/01/2021 от 29 января 2021; 

- задолженность перед ООО «Диалектика» в размере 139 648,30 руб. по исполнению условий Договора поставки № 01/01/2021 от 01 ноября 2021;

- задолженность перед АО «ИГ «Весь» в размере 293 885,02 руб. по исполнению условий Договора поставки № 26/07/2019 от 26 июля 2019; 

- задолженность перед ООО «Издательский Дом «Истари Комикс» в размере 981 613 руб. по исполнению условий Договора поставки № 19/11/2020 от 19 ноября 2020; 

- задолженность перед ООО «Издательский дом Фантом Пресс» в сумме 743 584,70 руб. по исполнению условий Договора поставки № 10/10/2019 от 10 октября 2019; 

- задолженность перед ООО «Издательство «Синдбад» в размере 2 256 615,90 руб. по исполнению условий Договора поставки № 17/10/2018 от 17 октября 2018;

- задолженность перед ООО «Издательство Ивана Лимбаха» в размере 13 800 руб. по исполнению условий Договора поставки № 01/06/2021 от 01 июня 2021; 

- задолженность перед ООО «Издательство Робинс» в общем размере 389 162,77 руб. по исполнению условий Договора поставки № 27/02/2020/01 от 27 февраля 2020; 

- задолженность перед ООО «ИПЦ «Каро» ИНН: 

<

***> в размере 182 032,20 рублей по исполнению условий Договора поставки № 27/09/2021 от 22 сентября 2021г.; 

- задолженность перед ООО «Карьера Пресс» в размере 163 430,94 руб. по исполнению условий Договора поставки от 18 ноября 2019; 

- задолженность перед ООО «Клевер-Медиа-Групп» в общем размере 546 100,85 руб. по исполнению условий Договора поставки № 18/10/2018 от 18 октября 2018; 

- задолженность перед ООО «Олимп-Бизнес» в размере 191 046,75 руб. по исполнению условий Договора поставки № 10-ДПА/18 от 23 октября 2018; 

- задолженность перед ИП ФИО7 в размере 342 203,38 руб. по исполнению условий Договора поставки № 12/08/2021 от 12 августа 2021; 

- задолженность перед ООО «ТК Книги Гаятри» в общем размере 1 047 508,90 руб. по исполнению условий Договора поставки № 03/04/2019 от 04 апреля 2019; 

- задолженность перед ООО «Торговый Дом Икс» в общем размере 412 745,08 руб. по исполнению условий Договора поставки № 26/02/2020 от 26 февраля 2020; 

- задолженность перед ООО «Трейд Книга» в размере 185 076,00 руб. по исполнению условий Договора поставки № 414 от 29 октября 2018.

В Единый государственный реестр юридических лиц 31.07.2019 была внесена запись о  принятии решения о ликвидации юридического лица. 

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве должник, в числе прочих, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности. 

В соответствии с положениями статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим законом. 

При обнаружении указанных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Книга Трейд» требования о несостоятельности соответствуют положениям статьи 224 Закона о банкротстве, т.к. стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

На основании положений пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве судом посредством случайного выбора была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Возрождение», который 04.08.2023 представил в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, который утверждается судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку она была оплачена должником при обращении в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 53, 75, 124, 126, 127, 128, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ООО «Книга Трейд» обоснованным.

2. Признать ООО «Книга Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603032, 

<

...>, пом. П1, оф.16а), несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. 

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО8 (член Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 138, адрес для корреспонденции: 183038, 

<

...>). 

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

6.  Конкурсному управляющему опубликовать сообщение о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника на «13» февраля 2024 г. на 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 237.

8. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, а также иными законодательными актами.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

 

Судья                                                                                                             В.С. Архипов