Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17412/2023

г. Хабаровск

01 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 683024, 

<

...>, литер А, оф. 2)

к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680000, 

<

...>, литер А)

о взыскании 819 528 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 24.05.2023 г., диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее – «ответчик») о взыскании неустойки за период с 08.07.2020 по 17.12.2020 в размере 819 528 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2023 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «04» декабря 2023 г. на 11 час. 00 мин.

Истец явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 08.07.2020 по 18.12.2020 в размере 951 408 руб. 12 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Определением суда от 04.12.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «01» февраля 2024 г. на 10 часов 30 минут.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в обоснование пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требования о взыскании договорной неустойки, поскольку спорный государственный контракт №4-15/СД от 05.08.2015, был расторгнут 20.11.2017 года.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А73-11329/2019, имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, ранее были установлены следующие обстоятельства.

05.08.2015 между ООО «Альбатрос-Сервис» (далее -  «подрядчик») и ФКУ ДСД «Дальний Восток» (далее-«заказчик») заключен государственный контракт, из которого у подрядчика возникло обязательство выполнить работы по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2015-2018 гг. (1 полугодие). Автомобильная дорога А-401 Подъездная дорога от морского порта  Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово), на участке км 0+000 - км 38+000, и сдать результат выполненных работ поэтапно по актам.

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость работ составляет 227 016 664 руб., в том числе НДС (18%) и распределяется по годам срока действия контракта следующим образом: 2015 год – 28 321 280 руб. в ценах 2015 года с учетом НДС, 2016 год – 76 520 543 руб. в ценах 2016 года с учетом НДС, 2017 год – 80 193 529 руб. в ценах 2017 года с учетом НДС, 2018 год – 41 981 312 руб. в ценах 2018 года с учетом НДС.

Контрактная цена на период действия контракта устанавливается на основании результатов электронного аукциона, является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не подлежит изменению, за исключением случаев предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрена, что оплата заказчиком работ осуществляются ежемесячно на основании предъявленных подрядчиком и принятых заказчиком объемов выполненных работ по фиксированным единичным расценкам, установленным в ведомостях объемов и стоимости работ, с учетом коэффициента, определенного по результатам электронного аукциона.

Пунктом 3.4 контракта предусмотрено, что стоимость работ по месяцам определена графиком производства работ и финансирования по содержанию участка автомобильной дороги (приложение № 7) на текущий год.

Пунктом 4.1 контракта определен срок выполнения работ с 21.08.2015 по 30.06.2018.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта приемка работ осуществляется заказчиком (с участием подрядчика) путем оценки уровня содержания обслуживаемого подрядчиком участка автомобильной дороги в соответствии с техническим заданием и проверкой исполнительной и технической документации. Заказчик назначает своего представителя, который от его имени ежемесячно (по уведомлению подрядчика) осуществляет приемку предъявленных подрядчиком выполненных работ. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями контракта с составлением соответствующих документов установленной формы № КС-2, КС-3 и представлением исполнительной и технической документации (приложение № 16), подтверждающей объем выполненных работ, до 25-го числа отчетного месяца в ФКУ «Дальуправтодор».

06.06.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение  № 4-15/СД-10 к государственному контракту, которым исключены приложения №№ 1.17.3, 2.17.2, 7.17.2, и включены приложения №№ 1.17.4, 2.17.3. 7.17.3.

Согласно приложению № 7.17.3 «График производства работ и финансирования по содержанию участка автомобильной дороги Автомобильная дорога А-401 Подъездная дорога от морского порта Петропавловск-Камчатский к аэропорту Петропавловск-Камчатский (Елизово), на участке км 0+000 - км 38+000 на 2017 год» твердая стоимость работ определена за октябрь в размере 4 118 212 руб., из них постоянно выполняемые работы – 3 843 298 руб., за ноябрь – 7 484 326 руб., из них постоянно выполняемые работы – 7 351 698 руб.

20.11.2017 ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

07.12.2017 истец направил ответчику письмо № 410 о приостановлении работ с 09.12.2017.

В октябре, ноябре, декабре 2017 года по электронному адресу vahta_dvfuad@mail.ru и адресу сотрудника заказчика ФИО3 27fil@mail.ru истцом направлены акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 20.10.2017 № 10 на сумму 4 347 134 руб., от 26.11.2017 № 11  на сумму 7 642 290 руб., от 22.12.2017 № 12 на сумму 13 705 177 руб.

Указанное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра письменных доказательств, удостоверенного 27.09.2019 нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4, реестровый № 25/129-н/25-2019-6-549.

Названные акты направлены истцом ответчику, в том числе и по почте в качестве приложения к претензии от 11.03.2019.

Предъявленные к приемке работы заказчиком не приняты, акты не подписаны.

В процессе рассмотрения названного дела суды признали результат работ принятым ответчиком, обязанность оплатить его возникшей и подлежащей исполнению.

Определяя стоимость выполненных работ, указанных в актах, суд установил, что в соответствии с условиями контракта твердая стоимость работ определена за октябрь в размере 4 118 212 руб., из них постоянно выполняемые работы – 3 843 298 руб., за ноябрь – 7 484 326 руб., из них постоянно выполняемые работы – 7 351 698 руб.

Таким образом, стоимость фактически выполненных истцом работ за октябрь и ноябрь 2017 года в соответствии с условиями контракта составила 11 602 538 руб.

Учитывая установленный факт просрочки исполнения заказчиком обязанности по оплате работ, привлечение ответчика к ответственности в форме неустойки также признано судом правомерным.

С учетом приведенных обстоятельств с ФКУ ДСД «Дальний Восток» (заказчик) в пользу ООО «Альбатрос-Сервис» (подрядчик) был взыскан основной долг за выполненные работы в размере 11 602 538 руб. и неустойка за нарушение срока оплаты, начисленная за период с 01.05.2019 по 07.07.2020 в размере 755 235 руб. 22 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 г. по делу № А73-11329/2019 с Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос-Сервис» взыскан долг в размере 11 602 538 руб. 00 коп., неустойка за период с  1 мая 2019 года по 7 июля 2020 года в размере 755 235 руб. 22 коп.

Указанные денежные средства в полном объеме перечислены ответчиком истцу только 18.12.2020.

ООО «Альбатрос-Сервис» ссылаясь на указанные обстоятельства 19.10.2023, направило в адрес ФКУ ДСД «Дальний Восток» досудебную претензию с требованиями о добровольной оплате договорной неустойки, ссылаясь на пункт 9.12 спорного договора.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 9.12. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы.

В рамках настоящего дела истом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.07.2020 по 18.12.2020 в размере  951 408 руб. 12 коп.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая обращение истца к ответчику с претензией 19.10.2023, равно как и подачу в суд искового заявления 26.10.2023, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок на предъявление требования о взыскании неустойки за период с 08.07.2020 истек 08.07.2023.

Иных доказательств приостановления течения срока исковой давности (статья 202 ГК РФ), как и перерыва в его течении (статья 203 ГК РФ) истцом суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                          В.Н. Трещева