(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300521/19-29-2499

город Москва

24 января 2020  года

Резолютивная часть решения 14.01.2020 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 17.01.2020 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),  

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНАФТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 100 500 руб., а также госпошлины в размере 4 015 руб., а также почтовых расходов в размере 221,20 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБНАФТА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2016, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 100 500 руб., а также госпошлины в размере 4 015 руб., а также почтовых расходов в размере 221,20 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИОЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2012, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2019 года. 

Копия определения Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2019 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению,  на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Аквиойл» (Поставщик) и ООО «СИБНАФТА» (Покупатель) заключен Договор поставки № 404 от 06.04.2018 г., в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Во исполнение Договора поставки и Приложений к нему, Истец осуществил поставку нефтепродуктов Ответчику железнодорожным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 2.12 Договора поставки Покупатель обязан за свой счет обеспечить своевременный возврат порожних очищенных внутри и снаружи согласно ст. 44 УЖТ РФ «в/перевозчика» по полным перевозочным документам на станцию приписки, указанную в железнодорожной накладной.

Время нахождения «в/цистерн перевозчика» на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или подъездных путях грузополучателя), в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки), либо ином случае, устанавливается в размере 48 часов, если иное не установлено Приложением.

Как указывает истец, срок оборота «в/цистерн грузоперевозчика» исчисляется с момента прибытия «в/цистерн грузоперевозчика» на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней «в/цистерны грузоперевозчика» на станции отправления согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней «в/цистерны грузоперевозчика» в графе «Оформление приема груза к перевозке».

Истец полагает, что в нарушение вышеуказанных условий Договора поставки, порожние вагоны (цистерны), указанные в расчете исковых требований, сданы Покупателем железной дороге для возврата с превышением нормативного срока.

За превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика» пунктом 5.5 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере, предъявленном собственником в/цистерны или лицом, перед которым Поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока оборота в/цистерн.

По мнению истца, нарушение Покупателем условий Договора поставки, относительно срока нахождения вагонов (цистерн), предоставленных грузоотправителем на станции назначения, повлекло за собой претензии со стороны третьих лиц, участвующих в поставке Продукции.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора поставки покупатель, при несогласии с выставленной претензией за превышение срока оборота «в/цистерн грузоперевозчика», обязан в течение 10 дней со дня получения претензии представить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных, подтверждающих фактическое время прибытия в/цистерн на станцию назначения и отгрузки порожних в/цистерн.

В случае предоставления копии железнодорожных накладных подтверждающих отсутствие превышения срока оборота в/цистерн с нарушением установленного настоящим пунктом срока (с учетом пробега почты), Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере, предъявленном собственником в/цистерны или лицом перед которым Поставщик имеет обязанности по выплате штрафа за превышение срока представления документов.

При непредставлении копий железнодорожных накладных, и либо при предоставлении копии ж/д накладных не подтверждающих отсутствие простоя вагонов, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма штрафа считается признанной Покупателем.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом начислена неустойка в размере 100 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В силу статьи 65 АПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными.

П.5.5 договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя в виде штрафа в размере, предъявленной собственником в/цистерн или лицом перед которым Поставщик имеет обязанность по выплате штрафа за превышение срока оборота в/цистерн.

Сумма исковых требований соответствует сумме штрафов, предъявленной к ООО «Аквиойл» третьими лицами.

Между тем, простой, указанный в претензиях АО «Фортеинвест», ООО «Концерт-Ойл», «PH-Аэро» рассчитан без учёта договорных условий, поскольку отсчёт срока нахождения (использования) цистерн у грузополучателя начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. 

Таким образом, третьими лицами, а, в последствии и истцом, неверно определено время начала/окончания простоя спорных вагонов. В материалы дела не представлены доказательства признания штрафа ООО «Аквиойл» в указанном размере или его оплаты в пользу АО «Фортеинвест», ООО «Концерт-Ойл», «РН- Аэро».

Исходя из представленного ответчиком контррасчета, соответствующего условиям договорных отношений сторон, штраф за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) должен составлять 18 750 руб., данную сумму ответчик оплатил, что подтверждается платёжными поручениями от 02.12.2019 №360, от 06.12.2019 №364.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева