Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«22» апреля 2024 года                                                                        Дело № А32-50738/2023

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 13.03.2024.

Полный текст решения суда изготовлен 22.04.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

            общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Казань

            к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар 

            о взыскании задолженности в размере 3 120 728,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТА Логистик Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Казань обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 3 120 728,51 руб.

            Основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 250 728,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 69 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договора-заявки № RB847-SC01-P6-T на перевозку груза в национальном сообщении от 31.01.2023 ответчик принял на себя обязательство по организации перевозки груза (автомобильные шины) по маршруту: Российская Федерация, Калужская область, г. Калуга, с. Козлово, индустриальный парк «Росва» (грузоотправитель – ООО «Континентал Калуга») - 

<

...> (грузополучатель – ИП ФИО1).

Груз перевозился согласно транспортной накладной от 07.02.2023 № 1229 в транспортном средстве Х 040 КР 37/РМ 0862 37, водитель транспортного средства ФИО2. 

Общая стоимость груза в момент начала перевозки (без учета НДС) составила 3 650 728,51 рублей согласно счету-фактуре от 07.02.2023 № 2354000737).

Указанный товар должен быть доставлен получателю в г. Волгоград – груз не доставлен и признан утраченным в полном объеме.

21.03.2023 со стороны истца в адрес ответчика направлена претензия по факту утраты груза на сумму 3 650 728,51 рублей (Исх. № RB847/1 от 21.03.2023).    

В результате ее рассмотрения между сторонами подписано соглашение об урегулировании претензии по факту утраты груза на сумму 3 650 728,51 рублей (Исх. № RB847/1 от 21.03.2023) от 03.04.2023 г. ответчик признал груз утраченным и подтвердил компенсацию суммы ущерба в адрес истца в размере 3 650 728,51 рублей. 

Оригиналы подписанных соглашений о признании долга со стороны ответчика получены истцом. 

В соответствии с соглашением об урегулировании претензии по факту утраты груза на сумму 3 650 728,51 рублей (Исх. № RB847/1 от 21.03.2023) от 03.04.2023 ответчик признал ответственность за утрату груза, и принял на себя обязательство осуществить оплату суммы претензии в размере 3 650 728,51 рублей на банковские реквизиты                      ООО «СТА ЛОГИСТИК ЦЕНТР» по следующему графику:

- 250 728,51 российских рублей в срок не позднее 20.04.2023 г.

-3 400 000 рублей равными частями по 200 000 российских рублей в течение 17-ти следующих календарных месяцев. Каждый последующий платеж должен производиться не позднее 20-го числа месяца. 

18.05.2023 сторонами было подписано соглашение № RB847 о зачете встречных требований на 530 000,00 российских рублей. 

Со своей стороны истец произвел оплату суммы ущерба по факту хищения груза в размере 3 650 728,51 рублей в адрес собственника груза ООО «Континентал Калуга» (конечного заказчика перевозки). 

Оплаты в адрес ООО «Кордиант Калуга» (ранее - ООО «Континентал Калуга») были проведены с рассрочкой на четыре месяца, сумма ущерба в размере 3 650 728,51 рублей оплачена истцом в полном объеме - соответствующие платежные поручения об оплате предоставлены истцом (Платежное поручение № 3636 от 01.06.2023, Платежное поручение № 4574 от 04.07.2023, Платежное поручение № 5425 от 04.08.2023, Платежное поручение № 6498 от 06.09.2023).

Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) определен порядок осуществления транспортноэкспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. 

Частью 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

В соответствии с подп. 1) п. 1 ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу. 

Согласно части 2 статьи 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в качестве доказательств в материалы дела представлено соглашение об урегулировании претензии по факту утраты груза на сумму 3 650 728,51 рублей (Исх. № RB847/1 от 21.03.2023) от 03.04.2023, подписанное директором ответчика без возражений, согласно которому ответчик признал сумму долга. 

18.05.2023 сторонами было подписано соглашение № RB847 о зачете встречных однородных требований на сумму 530 000 руб.

После взаимозачета размер задолженности составил 3 120 728, 51 рублей.

Судом установлено, что размер задолженности, образованной в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, согласованного сторонами в п.3 соглашения об урегулировании за период с 20.04.2023 по 20.02.2024 материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут. 

Ответчик на момент рассмотрения спора не представил суду возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, а также доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ. 

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие возражений ответчика, уточнение исковых требований со стороны истца, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об урегулировании претензии по факту утраты груза на сумму 2 250 728,51 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТА Логистик Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере  2 250 728,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 254 рублей.

            Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СТА Логистик Центр» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной на основании платежного поручения от 10.08.2023 № 5653 государственной пошлины в размере 4 350 рублей 

            Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.С. Хмелевцева