РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-127318/19 – 22-1127

30.07.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "НТЦ ЭНЕРГИЯ" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА ДОМ 41СТРОЕНИЕ 9 ПОМ VII ЧАСТЬ КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>)

к ЗАО "ПИКРАФ"  (105023, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЗМАЙЛОВСКАЯ, 5 А, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.08.2001, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца –  ФИО2 по дов. от 20.06.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЦ ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «ПИКРАФ» о взыскании по договорам займа от 24.11.2015 основного долга в размере 30 000 000, 00 руб., процентов в размере 8 100 000, 00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 091 096, 00 руб., по договору займа от 11.02.2016 основного долга в размере 25 250 000, 00 руб., процентов в размере 6 817 500, 00 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 498 601, 00 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 24.11.2015 между АО «НТЦ Энергия» и ООО «ПИКРАФ» заключен Договор займа № б/н в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в сумме 30 000 000, 00 руб. на срок до 24.11.2018 г. включительно.

Согласно п. 1.4. Договора займа от 24.11.2015 за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 9 (Девять) % годовых в момент возврата суммы займа.

Истец утверждает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа от 24.11.2015  предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 23 от 24.11.2015 г., с отметкой банка об исполнении.

Выдача займа подтверждается материалами дела.

Истец указал, что в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов за пользование займом, Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 01-281118 от 28.11.2018 г., однако Ответчиком требования Истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены до настоящего времени.

Также из материалов дела усматривается, что 11.02.2016 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор займа №б/н в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 25 250 000, 00руб. на срок до 11.02.2019 г. включительно.

Согласно п. 1.4. Договора займа от 11.02.2016  за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 9 (Девять) % годовых в момент возврата суммы займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа от 11.02.2016 предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1 от 11.02.2016 г., с отметкой банка об исполнении.

Выдача займа подтверждается материалами дела.

Истец указал, что в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся процентов за пользование займом, Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 01-150219 от 15.02.2019 г., однако Ответчиком требования Истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены до настоящего времени.

Истец утверждает, что сумма основного долга и процентов по займу ответчиком не возвращены.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, размер процентов по Договору займа №1, с 25.05.2019 г. по 15.05.2019 г., согласно расчету, составляет: 1 091 096, 00 руб.; начисленная по Договору займа №2 с 12.02.2019 г. по 15.05.2019 г., согласно расчету, составляет: 498 601, 00 руб.

Согласно п. 1. Ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ПИКРАФ" в пользу  АО "НТЦ ЭНЕРГИЯ" задолженность:

по договору займа от 24.11.2015 основной долг в размере 30 000 000,00 руб., проценты в размере 8 100 000,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1 091 096,00 руб.,

по договору займа от 11.02.2016 основной долг в размере 25 250 000,00 руб., проценты в размере 6 817 500,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 498 601,00 руб.

Взыскать с ЗАО "ПИКРАФ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.