АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: eao.info@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А16-3563/2025

г. Биробиджан

20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

ознакомившись с ходатайством ФИО1 – финансового управляющего ФИО2

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об истребовании доказательств

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области, адрес регистрации: ЕАО, 

<

...> Октября, д. 10, кв. 1)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.11.2025 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением от 11.12.2025 заявление должника удовлетворено, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

В рамках настоящего дела о банкротстве финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании в Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области следующих сведений и документов об имуществе ФИО2, супруги должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Квашнино Ленинского района Еврейской автономной области):

- о зарегистрированных автомототранспортных средствах и прицепах к ним;

- о наличии арестов, залогов, иных обременений зарегистрированных за должником и его супругой автомототранспортных средств;

- об автомототранспортных средствах, зарегистрированных за должником и его супругой и снятых с учета в период, начиная с 07.11.2022 по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

В обоснование ходатайства финансовый управляющий указала, что в установленный срок ответ на запрос не поступил.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В целях обеспечения этой обязанности финансовый управляющий наделен правом получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а о наличии счета цифрового рубля, об остатке цифровых рублей на счете цифрового рубля, операциях с цифровыми рублями - от оператора платформы цифрового рубля (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Помимо этого финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим представлено уведомление-запрос, доказательств его направления в адрес государственного органа не приложено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае поступления в арбитражный суд ходатайства об истребовании у органа или организации сведений о должнике без приложения доказательств того, что орган или организация отказали в выдаче сведений по запросу арбитражного управляющего, такое ходатайство подлежит возвращению арбитражным судом применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве и пункту 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного, в связи с непредставлением доказательств направления запроса адрес УМВД России по ЕАО ходатайство подлежит возвращению финансовому управляющему.

Поскольку ходатайство поступило в электронном виде путём подачи документов через сервис "Мой Арбитр", оно не подлежит направлению в адрес заявителя.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

О.В. Завалина