АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону  «23» июля 2018 г. Дело № А53-9887/18  

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен «23» июля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Перспектива 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 724 588,99 руб., 

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.02.2018, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Перспектива 1» с требованием о взыскании 724 588,99 руб.,  сумма основного долга по договору теплоснабжения № 5289 от 13.03.2015.  

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об  уточнении размера исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с  ответчика в пользу истца 593 433,60 руб. задолженности.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал уточненные исковые требования, мотивированные  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по  договору теплоснабжения № 5289 от 13.03.2015.  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не направил, исковые требования не оспорил.  

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителя истца, суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 5289 от  13.03.2015г., согласно п. 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии  с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в  действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для  исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления  новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие  измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного  соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена  настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их  действия (п. 6.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные  тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую  эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой  энергии и горячей воды или расчетным методом, определенным согласно п. 5.3  настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам,  полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи  тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей  организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности  на получение данных документов.  

Во исполнение указанного договора истец в декабре 2017 – январе 2018 поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель.  

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату  тепловой энергии и теплоносителя за спорный период своевременно и в полном объеме не  произвел, в результате чего у последнего на дату обращения в суд образовалась  задолженность в сумме 724 588,99 руб., что подтверждается актами выполненных работ  от 31.01.2018, от 31.12.2017.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

В результате произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, с  учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с  ответчика в пользу истца 593 433,60 руб. задолженности за период декабрь 2017 – январь  2018.  

Суд, исследовав материалы дела, установил, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что  договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его  заключения.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в  деле документами, а именно: договором теплоснабжения № 5289 от 13.03.2015г., счетами- фактурами, актами разграничения балансовой принадлежности, актом приемки-передачи  за спорный период, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности по договору теплоснабжения № 5289 от 13.03.2015г. за полученную  тепловую энергию в декабре 2017 – январе 2018, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в  сумме 593 433,60 руб.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Перспектива 1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  593 433,60 руб. задолженности, 17 492 руб. неустойки, 15 219 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 059 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 924 от 19.03.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.С. Бирюкова