Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12440/22

26 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Град-Эксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 09.08.2022 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Град-Эксплуатация» (далее ответчик) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 2 782 735 руб. 09 коп. по договору теплоснабжения № 945 за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г., 1 707 082 руб. 78 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения № 7133 за период с 01.09.2021г. по 31.12.2021г., 767 726 руб. 61 коп. задолженности по договору водоотведения № 71331 за период с 01.10.2021г. по 31.12.2021г. (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего свою позицию по спору, установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 01.08.2018 № 945, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, необходимую для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения исполнителя для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. 

Также между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2019 № 7133, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды 

02.09.2019 г. между истцом и ответчиком заключен Договор водоотведения № 71331 (далее - Договор). В соответствии с п. 1 Договора истец обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

В силу п. 7 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Абонент в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет своего представителя в организацию ВКХ для получения на руки сбытовой документации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ. Своевременное получение расчетно-платежных документов является обязанностью абонента. 

Согласно п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 02 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. 50 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение условий договоров истцом в период октябрь – декабрь 2021 года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 767 726 руб. 61 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов, доказательства направления вышеуказанных УПД ответчику, а также расчет задолженности.

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания УПД в материалы дела не представлено.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании 2 782 735 руб. 09 коп. задолженности по договору № 945 за период октябрь – декабрь 2021 года; -1 707 082 руб. 78 коп. задолженности по договору № 7133 за период сентябрь – декабрь 2021 года; - 767 726 руб. 61 коп. задолженности по договору № 71331 за период октябрь – декабрь 2021 года подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Судом отклонены доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку они противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца. 

Так, согласно абзацу 4 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, управляющая организация, предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Из выше указанной нормы следует, что в случае, если управляющая компания не уведомила собственников нежилых помещений в многоквартирном доме об обязанности заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией и/или не передала в ресурсоснабжающую организацию сведения о собственниках нежилых помещений, то продолжают действовать договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг между собственниками нежилых помещений и управляющей организацией, а отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками нежилых помещений возникнуть не могут. 

Кроме того, следует отметить, что ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств о направлении истцу сведений о собственниках нежилых помещений и направления уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров непосредственно с истцом. 

Ссылки ответчика на необходимость  перерасчета «в связи с регулярными аварийными ситуациями на участке внешней канализационной сети домов» не могут быть приняты во внимание судом, поскольку в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение заявленного довода.

Доводы ответчика о ненадлежащем качестве горячей воды, а именно о превышении содержания стронция и фторидов также не может быть принят во внимание судом. Как следует из материалов дела, истец является поставщиком горячего водоснабжения на объекты ответчика, поставщиком холодной воды является другая ресурсоснабжающая организация -  ООО «РАПИД+».

В результате нагрева холодной воды для нужд ГВС качественный состав воды не меняется, соответственно, наличие каких-либо веществ с превышением допустимого содержания возможно только в носителе-холодной воде, которая поставляется ООО «РАПИД+» по договору холодного водоснабжения ответчику и по договору поставки холодной воды для нужд ГВС истцу. 

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», из которых можно сделать вывод, что требования к питьевой воде не тождественны требованиям к горячей воде, которая питьевой не является. 

Ответчик доказательств, подтверждающих, что в спорном периоде (январь 2022 года - февраль 2022 года) имел место быть факт поставки ресурса ненадлежащего качества в материалы дела также не представлено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 288 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 127 руб. 00 коп. государственной пошлины возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Одинцовская теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Град-Эксплуатация» в пользу акционерного общества «Одинцовская теплосеть»- 2 782 735 руб. 09 коп. задолженности по договору № 945 за период октябрь – декабрь 2021 года; -1 707 082 руб. 78 коп. задолженности по договору № 7133 за период сентябрь – декабрь 2021 года; - 767 726 руб. 61 коп. задолженности по договору № 71331 за период октябрь – декабрь 2021 года, а также 49 288 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» из федерального бюджета Российской Федерации – 127 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 14.03.2022 № 3297.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко