АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-3592/2021 

 

07.08.2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.08.2024   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   07.08.2024    года.

 

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юр. адрес: 664047, 

<

...>),

с участием третьих лиц - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-ЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 

<

***>; адрес регистрации: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОКОНСАЛТ»,  Межрайонной  ИФНС России №17 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>),  Управления Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой центр» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>),   

о взыскании 17 555 051 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца  - 1)  ФИО1 (представитель по доверенности); 2) ФИО2, паспорт; 

от  третьего лица (ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-ЭНЕРГО») – ФИО3 (представитель по доверенности), 

в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» 02.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» о взыскании 7 851 679 руб. 84 коп. –задолженности по договору № 1-х от 01.01.2017. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области 13.07.2021 иск удовлетворен полностью.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2021 оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2022 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2021 и Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указал, что обращаясь с кассационной жалобой по настоящему делу, конкурсный кредитор ООО «НК-Энерго» привёл доводы об аффилированности истца ООО «Геотехсервис» и ответчика ООО УБК «Востсиббурнефть», о направленности договора № 1-х от 01.01.2017 на создание искусственной задолженности кредитора, в связи с чем,  означенные доводы ООО «НК-Энерго» заслуживают внимания и подлежат проверке.

Определениями суда от 28.06.2022, 30.06.2022, 15.09.2022, 17.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-ЭНЕРГО» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: 

<

***>; адрес регистрации: 664050, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ 

<

...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОКОНСАЛТ»,  Межрайонная  ИФНС России №17 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>),  Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирский правовой центр» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>).  

На основании электронного распределения дел дело №А19-3592/2021 поступило в производство судьи Колосовой Е.Ю.

В связи с назначением судьи Колосовой Е.Ю. заместителем председателя Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) дело в соответствии с пунктом 32 Регламента Арбитражного суда Иркутской области подлежит передаче в производство другому судье через систему автоматизированного распределения дел в суде ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство».

Посредством распределения в системе автоматизированного распределения дел в ПК «Судебно-арбитражное делопроизводство» дело передано на рассмотрение судьи                    Красько Б.В., дело принято  к производству судьи Красько Б.В. 

Протокольным определением от «09» ноября 2023 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору хранения имущества № 1-х от 01.01.2017 с учетом дополнений, приложений от 10.01.2017 в размере 16 283 867 руб. 13 коп.

  Определением суда от 29.05.2024 года приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми истец просил взыскать с ответчика     задолженность по договору хранения имущества № 1Х от 01.01.2017 в размере 17 555 051 руб. 13 коп. за период с 14.06.2018 по 31.05.2024.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица (ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НК-ЭНЕРГО») просила отказать в удовлетворении исковых требований.  

Иные лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика,  иных третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО УБК «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (заказчик) и ООО «ГЕОТЕХСЕРВИС» (исполнитель) заключен договор № 1-х от 01.01.2017, из которого следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по содержанию и обслуживанию базы Улькан, производственной буровой площадки в Казачинско-Ленском районе Иркутской области (пункт 1.1). Исполнитель обязался содержать в технически подготовленной для дальнейших работ по бурению и производству работ на данном участке; обеспечивать содержание подъездных дорог, территории для дальнейшей мобилизации бурового оборудования, основных средств, материалов, находящихся на территории буровой площадки Улькан, обеспечение электричеством, водоснабжением (пункт 1.3, 1.4). В силу пункта 2.1 услуги оказывается в период с 01.01.2017 и до окончания необходимости предоставления таких услуг. Стоимость услуг составляет  211 864 руб. без учета НДС согласно сметы расходов на содержание и обслуживание производственной базы Улькан (пункт 3.1). Согласно смете расходов стоимость услуг составляет 249 999 руб. 52 коп. с учетом НДС 18%.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора выполнил свои обязательства в полном объеме в период с 14 июня  2018 года по май 2024 года,  что подтверждается универсальными передаточными документами № 7 от 25.06.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 8 от 25.07.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 9 от 24.08.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 10 от 25.09.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 11 от 25.11.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 12 от 26.11.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 13 от 25.12.2018 на сумму: 249 999 руб. 52 коп., № 8 от 25.01.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 9 от 25.02.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 10 от 25.03.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 11 от 25.04.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 13 от 24.03.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 14 от 25.07.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 15 от 25.08.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 25.09.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 19 от 25.10.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 17 от 25.11.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 25.12.2019 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 7 от 04.01.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 8 от 25.02.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 9 от 25.03.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 11 от 21.03.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 12 от 01.06.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 14 от 01.06.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 15 от 01.08.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 16 от 01.09.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 17 от 01.10.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 18 от 01.11.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 19 от 01.12.2020 на сумму: 254 236 руб. 80 коп., № 1 от 24.01.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 2 от 24.02.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп., № 3 от 24.03.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 4 от 24.04.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 5 от 24.05.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 6 от 24.06.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 7 от 24.07.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 8 от 24.08.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 8 от 24.09.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 10 от 25.10.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 11 от 25.11.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 12 от 24.12.2021 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 1 от 24.01.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп., № 2 от 25.02.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп., № 8 от 31.03.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 9 от 30.04.2022 года на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 10 от 31.05.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 11 от 30.06.2022 года на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 12 от 31.07.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 13 от 31.08.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 14 от 30.09.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп., № 15 от 31.10.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 16 от 30.11.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 17 от 31.12.2022 на сумму 254 236 руб. 80 коп.,  № 3 от 31.01.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 13 от 28.02.2023 года на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 14 от 31.03.2023  на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 15 от 30.04.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 16 от 31.05.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 17 от 30.06.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 18 от 31.07.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 19 от 31.08.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 20 от 30.09.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 16 от 24.10.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 25 от 08.11.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 27 от 31.12.2023 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 1 от 31.01.2024 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 2 от 29.02.2024 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 3 от 31.03.2024 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 5 от 30.04.2024 на сумму 211 864 руб. 00 коп.,  № 6 от 20.05.2024 на сумму 211 864 руб. 00 коп. 

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность ответчика, по расчету истца, за период с 14.06.2018 по 31.05.2024 составляет 17 555 051 руб. 13 коп. 

В связи с неполучением денежных средств истец обратился в Арбитражный суд за взысканием задолженности в принудительном порядке.

Исследовав  представленный в материалы дела договор  № 1-х от 01.01.2017,  суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по содержанию и обслуживанию базы Улькан с целью  обеспечения сохранности этого имущества. 

  Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 (резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.02.2020) должник ООО «УБК «Востсиббурнефть» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «УБК «Востсиббурнефть» утверждена арбитражный управляющий ФИО4.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (ч. 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» говорится о том, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

При рассмотрении указанного спора судом учтено, что 02.07.2018 определением Арбитражного суда Иркутской области по делу  принято заявление о признании должника – ООО УБК «ВСБН» - несостоятельным (банкротом). 

Поскольку обязательства по оплате оказанных в июне 2018 года услуг возникли в июле 2018 года, задолженность ответчика перед истцом носит характер текущих платежей.

Довод конкурсного кредитора ООО «НК-Энерго» о том, что задолженность в сумме 7 851 679 руб.  передана в процедуре реорганизации ООО « Геотехсервис» в ООО «ГТС-Консалтинг», не соответствует обстоятельствам дела и не подтвержден какими-либо документами. 

Истец предоставил в суд  документы, подтверждающие сумму оказанных услуг по спорному  договору за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2020 г. в общем размере  - 12 427 942 руб. 15 коп., из них согласно акту приема-передачи активов и разделительному балансу  в ООО «ГТС-Консалтинг»  передана  дебиторская задолженность в размере 4 576 262 руб. 31 коп. за период с 1 января 2017 г. по 31 мая 2018 г.

Права по Договору № 1-х от 01.01.2017 г. с учетом приложений, дополнений, сметы, не переданы в ООО « ГТС-Консалтинг».

ООО «Геотехсервис» произвело реорганизацию общества в форме выделения ООО «ГТС-Консалтинг» и в соответствии со ст. ст. 57-60 ГК РФ и ст. 55 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» продолжает свою деятельность в общем порядке согласно учредительным документам, и все неуказанные активы, пассивы, дебиторская, кредиторская задолженность остаются за реорганизованным лицом, а именно за ООО « Геотехсервис», согласно действующему гражданскому законодательству РФ.

Кроме того, завершение процедуры реорганизации и государственная регистрация ООО «ГТС-Консалтинг» произведены регистрирующим органом Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, который при проведении правовой экспертизы документов не выявил нарушений законодательства.

Передаточный акт содержит точные сведения о переданных в ООО «ГТС-Консалтинг» имуществе, правах и обязанностях.

Имущество, права и обязанности, не поименованные в передаточном акте и, как следствие, не переданные ООО «Геотехсервис» в ООО «ГТС-Консалтинг», остались за реорганизованным юридическим лицом – ООО «Геотехсервис» в полном объеме.

Таким образом, доводы ООО «НК-Энерго» об отсутствии у ООО «Геотехсервис» права требования задолженности с ООО УБК «ВСБН» после проведения процедуры реорганизации являются несостоятельными.

Доводы об отсутствии у ООО «Геотехсервис» права требования задолженности в ходе банкротства ООО УБК «ВСБН» в связи с аффилированностью между юридическими лицами, судом рассмотрены и отклонены. 

Истец доказал право требования дебиторской задолженности согласно заключенному действующему договору за фактически оказанные услуги, являющиеся текущими расходами в ходе банкротства ответчика.

Сам по себе факт аффилированности должника и кредитора не свидетельствует о мнимости отношений и не является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Как следует из ст. 5 Закона «О банкротстве», в ходе процедуры банкротства возникают и имеются расходы, связанные с текущей деятельностью общества, которые конкурсный управляющий обязан компенсировать за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника; закон не ограничивает право аффилированных лиц оказывать должнику услуги, вознаграждение за которые относится к текущим расходам.

 К текущим платежам относят требования по договорам, которые возникли после принятия заявления о банкротстве, а также требования по выплате зарплаты, расходам на саму процедуру банкротства, в том числе затраты, связанные с обеспечением сохранности конкурсной массы. 

В подтверждение вопроса действительности выполнения истцом договора № 1-х от 01.01.2017 года конкурсным управляющим ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» представлен в материалы дела № А19-11856/2018 отчет оценщика  № 22/23 от 16.10.2023 г. об определении рыночной стоимости движимого имущества, в котором зафиксировано местоположение имущества ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» на территории  площадки поисковой скважины № 1-П ФИО5, которое в полном объеме является предметом договора № 1-х от 01.01.2017 года.

Договор №1-х от 01.01.2017. с учетом дополнений, сметы, приложений заключен исключительно для обеспечения сохранности дорогостоящего нового имущества ООО «УБК ВСБН».

Факт хранения имущества не оспорен арбитражным управляющим ООО «УБК ВСБН» при наступлении банкротства.

Данный договор не расторгнут арбитражным управляющим ФИО4 (ФИО6), так как арбитражный управляющий не опровергал и не опровергает факт хранения имущества и экономическую целесообразность данного договора.

Договор не оспорен и недействительным не признан.

Какого-либо мотивированного отказа в приемке актов выполненных работ со стороны арбитражного управляющего не поступало.

Все вышеизложенные факты, доказательства, документы, предоставленные со стороны истца, доказывают реальность сделки. Договор направлен на обеспечение сохранности конкурсной массы.  

В ходе судебного разбирательства определением суда от 15.12.2023 года по заявлению ответчика была назначена комиссионная судебная оценочная экспертиза, проведение которой  было поручено  эксперту ФИО7 (ИНН 

<

***> ОГРИП  304381217300074) и эксперту Акционерного общества «Региональное агентство оценки бизнеса» ФИО8.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:  определить  рыночную стоимость фактически оказанных ООО «Геотехсервис» услуг по хранению имущества ООО «УБК ВСБН» в рамках договора № 1-Х от 01.01.2017 за период с 14.06.2018 по 31.12.2018, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год и 2023 год (с разбивкой по месяцам)» (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.02.2024) .

Экспертом АО «РАО Бизнес» представлено заключение № 11411ЭБ, согласно которому рыночная стоимость услуг по хранению имущества, оказанных ООО «Геотехсервис» в рамках договора № 1Х  от 01.01.2017 года за период с 14.06.2018 по 31.12.2023 составила 14 085 351 руб. 56 коп. (без НДС) и 16 405 398 руб. 55 коп. (с НДС).

Экспертом ФИО7 в экспертном заключении № 01э/24 рыночная стоимость оказанных услуг за период с 14.06.2018 по 31.12.2023 определена в размере 13 616 668 руб. (без НДС).  

С учетом результатов проведенной комиссионной экспертизы суд пришел к выводу о том, что стоимость услуг, определенная в договоре № 1-х от 01.01.2017 года, полностью соответствует среднерыночным значениям.

Ходатайство о проведении по делу повторной экспертизы не заявлено. 

Доказательств завышенности или чрезмерности затрат, понесенных истцом, не представлено. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд нашел его неверным за период с 14.06.2018 по 30.06.2018, в связи со следующим. 

Заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 14.06.2018 по 31.05.2024 в размере 17 555 051 руб. 13 коп., истец фактически начислил задолженность  не за 17 дней июня (с 14.06.2018  по 30.06.2018),  а полностью  за весь месяц (июнь 2018 года) в размере  249 999 руб. 52 коп.,

В указанной части судом произведен перерасчет задолженности, которая, принимая во внимание установленную рыночную стоимость проведенной по делу комиссионной экспертизой,  за период с 14.06.2018 по 30.06.2018, исходя из среднего значения (66 587 руб. + 32 594 руб. 10 коп. /2) составила 49 590 руб. 55 коп. 

Таким образом, размер задолженности за период с 14.06.2018 по декабрь 2020 года составил 7 651 270 руб. 87 коп. 

             В остальной части расчет судом проверен, признан верным.

              За период     с 01.01.2021 по 30.11.2023  размер задолженности составил 8 432 187 руб. 29 коп.;  за период с 01.12.2023 по 31.05.2024 – 1 271 184 руб. 00 коп., а всего  за период с 14.06.2018 по 31.05.2024 –  17 354 642 руб. 16  коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Требования истца на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, исковые  требования подлежат удовлетворению в части в размере 17 354 642 руб. 16 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части суд  отказывает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела, составляет 110 775 руб. 00 коп.  

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета. 

С учетом того обстоятельства, что ответчик находится в процедуре банкротства – конкурсное производство, ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на 98,86%, предоставление истцу при подаче искового заявления отсрочки, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  1 263 руб. 00 коп. 

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем  направляется  лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По  ходатайству  указанных  лиц  копии  судебного акта  на  бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным  письмом  с  уведомлением  о  вручении  или  вручены  им  под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) 17 354 642 руб. 16  коп. – основной долг.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с   ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТСИББУРНЕФТЬ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕОТЕХСЕРВИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 263 руб. 00 коп.  

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

          Судья                                                                             Б.В. Красько