Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело №А41-98745/19

15 апреля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

ООО "СК "СОГЛАСИЕ"(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к ООО "КОМПАНИЯ БИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб.

установил:

ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (истец) обратилось в суд с иском к ООО "КОМПАНИЯ БИТ" (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 226-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства. Решением от 23.01.2020 иск удовлетворен.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 07.12.2018 произошло ДТП с участием транспортного средства МАЗ грз М022ТН750 под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства Ситроен грз Е576ЕР97 под управлением водителя ФИО2

Согласно справке о ДТП, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2  ПДД РФ, в результате чего получило повреждения ТС МАЗ.

Собственником ТС Ситроен грз Е576ЕР97 является ООО «Компания БИТ».

Гражданская ответственность ООО «Компания БИТ» застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1025687868.

Согласно акту осмотра ТС, заказ-наряду № АС-103-19, калькуляции, стоимость восстановительного ремонта ТС МАЗ грз М022ТН50 составила 793762,07 руб. с учетом износа.

Платежным поручением № 089059 от 11.09.2019 ООО «СК «Согласие» произвело оплату в размере 400000 руб. по суброгационному требованию.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Факт нахождения спорного ТС Ситроен во владении, пользовании и распоряжении ООО «Компания БИТ» на момент ДТП, ответчиком не оспаривается.

Факт причинения ущерба по вине водителя ООО «Компания БИТ» ФИО2 подтвержден материалами дела (справкой о ДТП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела).

В полисе ОСАГО ЕЕЕ № 102568768 сведения о ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ситроен Берлинго грз Е576ЕР97 отсутствуют.

Истцом предъявлена к возмещению сумма 400000 руб. в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 закона об ОСАГО.

При данных обстоятельствах, доводы ответчика, изложенные в отзыве, об отсутствии вины ответчика и о завышении суммы ущерба, судом отклоняются.

Суд также не принимает довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, т.к. законом (в т.ч. ч. 5 ст. 4 АПК РФ) для споров о возмещении убытков такой порядок не предусмотрен.

На основании изложенного, заявленные требования судом удовлетворены в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ БИТ" в пользу ООО "СК "СОГЛАСИЕ" 400000,00 руб. ущерба и 11000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

3. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.Н. Верещак