именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-183818/22-53-1445

г. Москва

5 декабря 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ДОРОНИНСКОЕ» (633478, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОГУЧИНСКИЙ РАЙОН, ЗАВЬЯЛОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 7В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о возврате имущества по договору от 22.06.2015 №0150963

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 29.12.2021 № 261/д), от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РОСАГРОЛИЗИНГ» с иском к ответчику АО «ДОРОНИНСКОЕ» о возврате имущества.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 22.06.2015 №0150963 с правом выкупа.

Основные условия договора отражены в Общих условиях финансовой аренды сельсхозтехники и оборудования, утв. лизингодателем 15.07.2011 с изм. от 28.12.2012.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в договоре.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не исполнит обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 дней от срока, указанного в договоре (п. 9.2.1 общих условий).

Предмет лизинга: комбайн самоходный кормоуборочный, передан ответчику по акту от 14.09.2015, на срок 84 месяца.

Сумма лизинговых платежей составляет 3 676 756,22 руб. (п. 9 в ред. ув. от 28.11.2018 № 26/59466).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора на основании п. 9.2.1 Общих условий и потребовал вернуть предмет лизинга (исх. от 17.10.2019 № 29/36440, отпр. 21.10.2019). Предмет лизинга не возвращен.

Лизингодатель просит вернуть предмет лизинга

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на день отправки уведомления о расторжении договора ответчик должен был оплатить лизинговые платежи на сумму 2 546 580 руб., фактически оплачено 2 418 904 руб., сумма долга составила 127 676 руб., что соответствует 4-м лизинговым платежам. Последний платеж поступил 22 октября 2019 г. в с счет оплаты лизинговых платежей по состоянию на 14.09.2019. Больше платежей не поступило. Таким образом, обстоятельств, исключающих изъятие предмета лизинга, не имеется. 

Размер начислений подтверждается условиями договора, размер долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные документы ответчиком не представлены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о возврате имущества суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Изъять у акционерного общества «ДОРОНИНСКОЕ» и передать акционерному обществу «РОСАГРОЛИЗИНГ» имущество:

марка, модель: комбайн самоходный кормоуборочный КСК-600-03, ИНВ ТА17601, в том числе: КГС 0100000 измельчитель самоотходный; КГС 0900000 подборщик; КГС 0200000 жатка для уборки трав без транспортной тележки; КГС 0800000 жатка для грубостеблевых культур; год выпуска: 2015, заводской номер: 8734, № двигателя: С0491565, ПСМ: СА 379603.

Взыскать с акционерного общества «ДОРОНИНСКОЕ» в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.