Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10022/2018

город Брянск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения  оглашена в судебном заседании   28.11.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось  до    29.11.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ.  Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Саворинко И.А.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области» в лице ОВО по г.Брянску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», г.Брянск

к ИП ФИО2, н.д.Дарковичи

о взыскании  16 352 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены 

от ответчика: не явились, извещены

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение  «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области» в лице отдела вневедомственной охраны по г.Брянску филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Брянской области», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, н.

<

...> 352 руб. 04 коп.

Истец  и  ответчик  явку  своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.  Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил. Стороны возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.  

Суд, признав дело подготовленным и в отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (ч.4 ст.137 АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон   в  соответствии  со   ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  суд находит  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению  по  нижеизложенным  основаниям.

В соответствии с договором от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны» истец обязался оказывать возмездные услуги по охране объектов ответчика.

Порядок расчетов  и сумму договора стороны согласовали в разделе  7  договора.

Согласно перечню-расчету к договору ежемесячная оплата за охранные услуги   составляет   4 029 руб. 60 коп.

Истцом  в соответствии с условиями  договора  оказывались ответчику услуги,  оплату за которые  последний  своевременно в полном объеме не произвел.  В  результате этого у него перед истцом за период  с марта 2018г. по июль 2018г.  образовалась задолженность  в  сумме   16  352  руб. 04  коп. 

Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился  в  Арбитражный  суд  Брянской области с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из  договора  от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны».

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий  не  допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Задолженность  ответчика в размере  16 352 руб. 04 коп.  подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по  договору  от 01.04.2013г. № 5375 «По контролю за техническими средствами тревожной сигнализации и техническим обслуживанием технических средств охраны» обязательств не представил.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования о взыскании  задолженности по оплате стоимости оказанных услуг в размере  16 352 руб.  04 коп.  подлежат удовлетворению  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика  в сумме  2000 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176,  180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по г.Брянску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Брянской области», 

<

...> 352 руб. 04 коп. долга за оказанные услуги (период март 2018г.-июль 2018г.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Брянск, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            И.А.Саворинко