308/2023-41621(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-6651/2023

Дело № А41-3286/23

28 апреля 2023 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Игнахиной М.В., без вызова представителей сторон, 

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «УК Заботливая» на решение Арбитражного суда Московской области  от 27 марта 2023 года по делу № А41-3286/23, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к  ООО «УК Заботливая» о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мособлгаз" (далее - истец, АО "Мособлгаз",  общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Заботливая" (далее - ООО "УК  "Заботливая", ответчик) о взыскании 23 878 руб. 22 коп. задолженности за  поставленную в период с марта по июнь 2022 года тепловую энергию.  

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29  АПК РФ в порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2023  года по делу № А41-3286/23 требования удовлетворены (л.д.54).  

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «УК «Заботливая»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права.  

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с  учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке  рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает  дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав  материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года между ООО  «Газпром теплоэнерго Московская область» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «УК Заботливая» (исполнитель) заключен договор   № 1063, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась  осуществлять подачу тепловой энергии для нужд отопления и горячего  водоснабжения, а исполнитель обязался оплачивать принятый ресурс  (л.д.56-59).  

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае непредставления  исполнителем подписанного акта оказанных услуг, ресурсоснабжающей  организации в пятидневный срок, соответствующий акт считается  подписанным.  

Согласно пункту 4.2.3 договора оплата за горячую воду  осуществляется до 15 числа месяца следующего за расчетным.  

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с марта по  июнь 2022 года ООО «Газпром теплоэнерго МО» осуществило отпуск  тепловой энергии.  

Оплата потребленных ресурсов своевременно не произведена,  задолженность составила 23 878 руб. 22 коп.  

Претензия ООО «Газпром теплоэнерго МО» от 21.07.2022 (л.д.7) с  требованием о погашении задолженности оставлена ООО «УК Заботливая»  без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный  и реализованный обществом, не принес положительного результата, истец  обратился в суд с иском.  

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой  инстанции об удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает,  что оснований для отмены принятого по делу решения в обжалуемой части  не имеется.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании  договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об  обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися  в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  

принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у  него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК  РФ).  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

 Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Из пункта 2 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  

законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о  теплоснабжении).  

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и  приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым  ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2  статьи 13 Закона о теплоснабжении).  

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии ответчику  подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе  актами, в которых указан объем и стоимость отпущенной энергии, счетами и  счетами-фактурами.  

В материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие  отпуск ответчику в спорный период тепловой энергии иным поставщиком.  Также не представлено доказательств, подтверждающих потребление  меньшего объема коммунального ресурса.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии между сторонами  разногласий по начислениям, в связи с чем расчет задолженности является  завышенным, отклоняется судом апелляционной инстанцией, поскольку  ответчиком в подтверждение указанных обстоятельств не представлено  доказательств наличия разногласий, а также контррасчет задолженности.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств,  подтверждающих погашение задолженности не представлено, суд  апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об  удовлетворении требований в полном объеме.  

Ссылка заявителя жалобы на несвоевременную оплату конечными  потребителями коммунального ресурса, несостоятельна.  

Потребители коммунальных услуг не несут обязанностей  непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а  ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей  внесения платы.  

Стороной договора является ответчик. Как в силу своего статуса, так и в  силу условий договора, ответчик обязан исполнить принятые на себя  обязательства до смены управляющей компании или изменения  собственниками квартир способа управления домом. Проживающие в домах  жильцы не освобождаются от оплаты в рамках предоставленных  исполнителем коммунальных услуг.  

При этом исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости  поставленного коммунального ресурса (оказанных услуг) не поставлено в  зависимость от надлежащего (ненадлежащего) исполнения населением  обязательств по оплате коммунальной услуги перед ответчиком -  управляющей компанией.  

Несвоевременная оплата собственниками и нанимателями жилых  помещений счетов за коммунальные ресурсы не является обстоятельством,  которое могло бы освободить управляющую организацию от  ответственности за нарушение своих обязательств перед  ресурсоснабжающей организацией.  

Собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных  домах, обслуживаемых ответчиком, не являются стороной в договорах,  абонентом договоров является исполнитель коммунальных услуг. Как  исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке  требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальной  услуги теплоснабжения.  

Лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате  поставленного ресурса, является исполнитель коммунальных услуг.  

То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают  коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает  ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги.  

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат сведений по  существу спора, не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком  взятых на себя обязательств по договору, не опровергают фактических  

установленных по делу обстоятельств, а также сделанных судом выводов о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований и,  соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.  

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции  всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им  надлежащую оценку и правильно применил нормы права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта,  арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба  заявителя удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271,  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2023  года по делу № А41-3286/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  арбитражный суд первой инстанции.  

Судья М.В. Игнахина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:55:00

 Кому выдана Игнахина Марина Владимировна