Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-66622/19

116-575 

08 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ЗАО "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" (ОГРН: 

<

***>)

к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и процентов.

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 года

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.11.2017 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "СПЕЦМОНТАЖАВТОМАТИКА" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГКНПЦ ИМ. М.В.ХРУНИЧЕВА" о взыскании по Договору от 30.01.2018 года № 1/2018 долга в сумме 4 515 399 рублей 78 копеек, процентов 253 083 рублей 12 копеек, за период с 21.04.2018 года по 05.03.2019 года.

Определением суда от 25.09.2018 года исковое заявление общества принято к производству, судом назначено предварительное судебное заседание.

От сторон не поступило возражений против открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции и разбирательства по существу, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 136, ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представитель ответчика сумму долга не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 г. между ЗАО «Спецмонтажавтоматика» (далее - истец) и АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (далее - ответчик) заключен Договор №1/2018 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался передать ответчику в обусловленные сроки оборудования и материалов для системы охранного освещения (далее - «Оборудование»), а также выполнить по заданию ответчика работу по проектированию системы охранного освещения (далее - «Работ 1»), провести монтажные и пусконаладочные работы с разработкой эксплуатационной документации по Оборудованию (далее - «Работа 2») при 

совместном упоминании «Работа» и сдать результат Работ ответчику, а ответчик обязался принять результаты Работ и оплатить его и Оборудование.

Адрес поставки и проведения работ: Московская область, Воскресенский р-н, п. Белозерский - 5 (далее - Объект).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость Оборудования, а также стоимость Работ согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору).

Пунктом 2.1. цена Договора составляет 4706350 руб., в т.ч. НДС по ставке 18% в размере 717917,80 руб.

Требования к объему и качеству Работ и Оборудования стороны согласовали и зафиксировали в Техническом задании (Приложение №2 к Договору).

Согласно п. 2.7. Договора ответчик производит оплату в следующем порядке:

-  оплата результата Работ 1 производится ответчиком единовременным платежом в течение 15 банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных Работ 1;

- оплата Оборудования производится ответчиком единовременным платежом в течение 15 банковских дней после подписания Сторонами товарной накладной по форме Торг-12;

- оплата результата Работ 2 производится ответчиком единовременным платежом в течение 15-ти банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных Работ 2.

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения работ: начало 20 марта 2018 г., окончание - 02.07.2018 г.

Оборудование поставлено истцом в срок на сумму 2043243,26 руб., включая НДС 18% - 311681,18 руб, что подтверждается Товарной накладной (Торг-12) №15 от 02.04.2018 г. Оборудование принято ответчиком без замечаний. Срок оплаты наступил 20.04.2018 г.

Работа 1 выполнена в срок на сумму 190950,22 руб., включая НДС 18% -29128, руб. Сторонами подписан Акт приема-передачи проектной документации (Работы №1) от 27.03.2018г. без замечаний. Работа 1 оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №736 от 23.04.2018г.

Работа 2 выполнена истцом в срок на сумму 2472156,52 руб., включая НДС 18% - 377108,62 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 от 02.07.2018 г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 02.07.2018. Работа 2 принята ответчиком без претензий. Срок оплаты Работы 2 наступил 20.07.2018 г.

Согласно п. 2.5. Договора, оплата осуществляется на основании выставленных счетов от истца.

Счет №13 от 02.04.2018 по оплате Оборудования и счет №20 от 02.07.2018 г на оплату Работ 2 выставлен ответчику. Вместе с тем до настоящего времени выполненные Работы 2 и поставленное Оборудование ответчиком не оплачены.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

24.07.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №196 об уплате задолженности по Договору в размере 4 515 399,78 руб. 

Между тем указанное требование ответчик оставил без ответа.

Таким образом, долг в размере 4 515 399 рублей 78 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими средствами на 05.03.2019 г. (дате направления искового заявления) составил 253083,12 руб. , за период с 21.04.2018 года по 05.03.2019 года.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком по существу не оспорен.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АО «ГКНПЦ им М.В.Хруничева» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ЗАО «Спецмонтажавтоматика» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 4.515.399,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 253.083.12  руб., расходы  по госпошлине 46.842  руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.П. Стародуб