АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12771/2018

16 мая  2019 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019.  

Полный текст решения изготовлен 16.05.2019.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Кирилловой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 382 руб. 88 коп., в том числе 69 587 руб. 78 коп. долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за апрель, май 2018 г. и  12 795  руб. 10 коп. пени за период с 15.05.2018 по  23.04.2019, а также пени за период с 24.04.2019 по день фактической уплаты долга.

         В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.04.2019, 

ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019.

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлениями  от  24.09.2018, от 27.02.2019,   от 29.03.2019, от  19.04.2019,    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» (ООО «Сервис-Лайн») о взыскании 82 382 руб. 88 коп., в том числе 69 587 руб. 78 коп. долга за потребленную электроэнергию в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов  за апрель, май 2018 года и 12 795  руб. 10 коп. пени, предусмотренной  абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 15.05.2018 по  23.04.2019, а также пени, начисленной  с 24.04.2019 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 06.07.2019 объявлялся перерыв до 07.05.2019.

Истец обосновал требования   тем, что  подавал в  многоквартирные жилые дома (МКД), находящихся в управлении ответчика электроэнергию, потребленную в целях содержания  общего имущества многоквартирных домов на общедомовые нужды (электроэнергия на ОДН), которую ответчик как управляющая организация обязан полностью оплатить, но оплатил частично  в сумме 111 916 руб. 98 коп. 

         Ответчик в отзыве на иск от 30.08.2018,  в дополнениях к отзыву от 19.09.2018, от 28.01.2019, от 23.03.2019, от 06.05.2019  заявил о несогласии   с исковыми требованиями, ссылаясь на необоснованность  и неправомерность расчетов истца по начислению  объемов потребления электроэнергии на ОДН.

Ответчик представил в дело решения собственников помещений в многоквартирных жилых домах, которые  приняли  решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги с ресурсоснабжающей организацией. Фактически   собственники помещений МКД, находящихся в  управлении  ответчика, производят  расчеты   за коммунальные услуги с истцом - энергоснабжающей организацией, поэтому ответчик настаивал на том, что расчет потребления электроэнергии на ОДН  следует производить в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

        Ответчик просил суд учесть, что в соответствии с правовой позицией  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении  от 20.06.2018 № АКПИ18-386,  в случае когда  величина Vпотр превышает  объем Vодпу,  то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.    По мнению ответчика,  из пункта  21(1) Правил № 124 не следует иное, нежели условие о корректировке общедомового потребления в отношении каждого конкретного многоквартирного дома при превышении  величины Vпотр над величиной Vодпу. 

        Ответчик  указал на следующие  нарушения   истца при расчете объемов ОДН:

         - Истец необоснованно предъявил  в расчете  за май 2018 объем услуг по МКД ул. Октябрьская, 113А, который не находился в управлении ответчика.

         - Истец необоснованно  рассчитал объемы электроэнергии на ОДН по МКД по пр. Космонавтов, 1, пр. Космонавтов, 19А, ул. Тихонова, 17А, ул. Дзержинского, 8, исходя из показаний  общедомовых приборов учета (ОДПУ), так как имеются акты от 16.01.2018, от 06.02.2018, от 12.04.2018 о снятии приборов с расчетов  в связи с истечением  сроков поверки трансформаторов тока.  В этих домах расчет следует производить по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п.

          - Истец математически неверно рассчитал объем ОДН по МКД по пр. Космонавтов, 19А (за апрель 2018), по пр. Космонавтов, 41, (за апрель 2018), по ул.  Тихонова, 17А,  (за апрель, май 2018), из среднемесячного потребления по общедомовым приборам  учета без учета  среднемесячных объемов потребления по индивидуальным приборам учета, что не соответствует подпункту «б» пункта 21.1 Правил № 124, так  как расчеты истца  не  учитывают  фактические данные ОДН за предыдущие  шесть расчетных месяцев. Поэтому ответчик просил суд принять его контррасчеты объема ОДН  по указанным домам, выполненные на основе сводных ведомостей  об объемах потребления электроэнергии по ОДПУ и объемам потребления собственников по индивидуальным приборам учета, которые направлялись ответчику ресурсоснабжающей  организацией АО «Хакасэнергосбыт» в электронном виде за период с августа 2017 по февраль 2018 (предшествующий шестимесячный период)  и представлены ответчиком в  дело. 

           По контррасчетам объемов и стоимости потребленной  электроэнергии на ОДН ответчика  стоимость  электроэнергии на  ОДН составила за апрель 2018 -  52 832 руб. 13 коп.,  за май 2018 -  101 102 руб. 70 коп.

          Ответчик заявил, что оплатил электроэнергию на ОДН за апрель 2018 платежными поручениями  от 31.07.2018 и от 28.08.2018  в общей  сумме 55 322 руб. 22 коп. и не имеет задолженности за апрель 2018, имеет переплату  2 490 руб. 09 коп., и также  оплатил электроэнергию на ОДН за май 2018 платежным поручением  от 25.06.2018 в сумме 56 594 руб. 76 коп.  С учетом переплаты за апрель 2018 года,  ответчик признал наличие долга за май 2018  в сумме   42 017 руб. 85 коп., рассчитал пени от определенных  им сумм    в размере 3 156 руб. 11 коп.

          Истец  возразил против принятия судом контррасчетов ОДН  ответчика, ссылаясь на то, что  действующее законодательство не содержит  норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией учитывать   объемы потребления ОДН, принявшие отрицательное значение в предыдущие периоды. При своевременном снятии и передаче показаний  потребления электроэнергии управляющей организацией отрицательные значения не возникнут.

          Истец   не согласился с возражениями  ответчика, заявив, что в ходе судебного разбирательства скорректировал расчеты:  исключил из расчетов МКД по ул. Октябрьская, 113А;  в отношении МКД по пр. Космонавтов, 1, ул. Дзержинского, 8, пр. Космонавтов, 19А (за май 2018), по пр. Космонавтов, 41 (за май 2018),  в  связи  с  неисправностью  приборов ОДПУ скорректировал расчеты исходя  из  утвержденных нормативов потребления услуг; в отношении МКД по пр. Космонавтов, 19А (за апрель 2018), по пр. Космонавтов, 41 (за апрель 2018), по ул.  Тихонова, 17А  (за апрель, май 2018), скорректировал начисленные объемы ОДН исходя из среднемесячного потребления в соответствии с пунктом «б» пункта 21.1 Правил № 124 и пунктом 44 Правил № 354.

         Истец настаивал на правильности своих измененных расчетов объемов среднемесячного потребления  ОДН по МКД по пр. Космонавтов, 19А, по пр. Космонавтов, 41, по ул.  Тихонова, 17А, ссылаясь на пункты  13, 44, 59(1)  Правил № 354,  выполнение  расчетов на основе расхода электроэнергии по ОДПУ МКД за предшествующие 6 месяцев путем вычитания фактического потребления электроэнергии собственниками по индивидуальным  приборам учета за апрель и за май 2018 года.

         Кроме того, истец заявил о злоупотреблении правом со стороны ответчика, который отклоняет расчеты истца из-за отрицательных ОДН,  но фактически получает за счет истца  доход, когда в апреле 2018 года  при фактическом  нулевом   показателе ОДН электроэнергии по 10 домам и не предъявлении истцом платы по ним предъявляет к оплате  собственникам помещений электроэнергию на ОДН  по нормативам потребления услуг.

          Ответчик по доводу истца о неправомерном   предъявления  электроэнергии  на ОДН собственникам 10 МКД представил в дело документы о произведенных корректировках  по  лицевым счетам  собственником и исключения  платы за ОДН за апрель 2018 из платежных документов.

Заслушав устные пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и пояснения, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства. 

Истец ПАО «МРСК Сибири» с 01 апреля 2018 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Хакасия (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 23.03.2018 № 179),  осуществляет передачу и продажу  электрической энергии в многоквартирные жилые дома в городе Черногорске, в том числе  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик ООО «Сервис-Лайн» имеет статус управляющей компании  и осуществляет лицензированную деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами (МКД),  расположенными в городе Черногорске  по следующим адресам: ул. Бограда № 96; ул. Дзержинского № 2, № 4, № 8; ул. Генерала Тихонова № 8А, № 17А; ул. Зеленая № 6; ул. Калинина № 1, № 6, № 10, № 17А; пр. Космонавтов № 1,  № 7, № 13, № 17, № 19А, № 23А, № 41, № 51; ул. Красных Партизан № 17, № 19, № 19А; ул. Пушкина № 36; ул. Советская  № 30, № 60, № 67, № 90; ул. Чапаева – 13; ул. Юбилейная № 5. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № М14600, действующий  в редакции  протокола согласования разногласий от 08.06.2018  и  решения Арбитражного суда Республики Хакасия  по преддоговорному спору от 31.01.2019 по делу № А74-11663/2018. 

По условиям указанного договора,  ресурсоснабжающая организация обязалась  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме,  в котором в качестве способа управления  многоквартирным домом выбрано «управление управляющей  организацией», а покупатель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги; окончательный расчет осуществляется покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1,  2.2.1,  6.4 договора).

Перечень МКД, в которые поставляется электроэнергия, согласован сторонами в приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки электрической энергии, приборов учета электрической энергии, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию, и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию».

Согласно пунктам  9.1, 9.3, 9.4  договора,  он вступает в силу с момента подписания и распространяет действие на взаимоотношения сторон, возникшие  с 01 апреля 2018;  обязательства ресурсоснабжающей организации по договору прекращаются с даты лишения статуса гарантирующего поставщика в установленном законодательством РФ порядке; договор ресурсоснабжения  прекращается одновременно с прекращением договора  управления с многоквартирным домом  в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем коммунальной услуги по электроснабжению, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях за расчетный период определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору, за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно  пункту 4.7 договора, в случае если  величина Vпотр превышает  величину Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

На сновании пункта  3.1.1 договора ресурсоснабжающая организация вправе участвовать в проверках достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния, проводимых покупателем.

В силу пунктов 3.2.4, 3.2.6 договора ресурсоснабжающая организация обязана передавать покупателю показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иную информацию, используемую для определения объемов потребления коммунального ресурса по электроснабжению; обязана осуществлять действия, необходимые для реализации прав покупателя, предусмотренных Основными положениями.

         Покупатель обязан предварительно письменно уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения покупателем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния не менее чем за 3 рабочих дня до дня проведения проверки (пункт 2.2.15 договора).

Исполняя условия договора энергоснабжения  в апреле,  мае 2018 года, истец  поставил электроэнергию в многоквартирные жилые дома в городе Черногорске, в том числе  для содержания общего имущества в МКД, рассчитал объемы  потребленной электроэнергии  на общедомовые нужды (ОДН)  и для ее оплаты  предъявил  ответчику счет-фактуру от 30.04.2018  на сумму 42 429 руб. 28 коп.  и   счет-фактуру  от 31.05.2018 на сумму 134 508 руб. 97 коп. 

 Расчет объемов  потребления электроэнергии  на ОДН истец произвел в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из  показаний общедомовых приборов учета МЖД, за вычетом объемов поставленной электрической энергии (мощности) собственникам жилых и нежилых помещений в МЖД. 

При расчете стоимости переданной электроэнергии истец применил тарифы, утвержденные приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики  Хакасия от 18.12.2017 № 2-э.

         В связи с неоплатой указанных счетов за электроэнергию на ОДН  22.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

         Ответчик произвел оплату электроэнергии  на ОДН за апрель 2018 платежными поручениями от 31.07.2018 и от 28.08.2018  в общей  сумме 55 322 руб. 22 коп. и  произвел оплату за май 2018 платежным поручением  от 25.06.2018 в сумме 56 594 руб. 76 коп.  

        Неполное  исполнение  ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды МКД, послужило основанием для обращения истца 31.07.2018  в  арбитражный  суд с настоящим иском.

         В последующем истец произвел перерасчет стоимости  электроэнергии на ОДН по  счетам за  апрель и май 2018, оформив корректировочные счета  от 20.07.2018,  от  328.09.2018, в связи с чем истец   представил суду новые расчеты задолженности и пени, уменьшил размер исковых    требований по основному долгу  до 69 587 руб. 78 коп. Истец 

исключил из расчетов МКД по ул. Октябрьская, 113А;  в отношении МКД по пр. Космонавтов, 1, ул. Дзержинского, 8, пр. Космонавтов, 19А (за май 2018), по пр. Космонавтов, 41 (за май 2018),  в  связи  с  неисправностью  приборов ОДПУ скорректировал расчеты исходя  из  утвержденных нормативов потребления услуг; в отношении МКД по пр. Космонавтов, 19А (за апрель 2018), по пр. Космонавтов, 41 (за апрель 2018), по ул. Генерала Тихонова, 17А  (за апрель, май 2018), скорректировал начисленные объемы ОДН исходя из среднемесячного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом «б» пункта 21.1 Правил № 124 и пунктом 44 Правил № 354.

        Исследовав представленные доказательства, оценив требования истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

         В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

         Истец и ответчик  состоят в правоотношениях   по договору снабжения электрической энергией многоквартирных жилых домов города Черногорска в целях  приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД.

Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», раздела  VII Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354 (Правила № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Ответчик является  управляющей организацией  многоквартирных жилых домов. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Статьями 161, 162 ЖК  РФ на управляющую организацию возложены обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу пункта 40  Правил № 354  потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ с 01 января 2017 года  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленных ответчиком  пояснений и  протоколов собраний собственников МКД следует, что собственники помещений в   МКД   под управлением ответчика  состоят  в  договорных  отношениях по снабжению электроэнергией непосредственно с энергоснабжающей  организацией ПАО «МРСК Сибири» и  производят  расчеты за  электроэнергию без участия управляющей организации.

Согласно части 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

          Пунктом 21(1) Правил № 124  установлено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, согласно которой договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

         а) объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения  в отношении  многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета  за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

б) объем  коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения  в отношении  многоквартирного дома,  в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета или истечения  срока его эксплуатации в течение трех месяцев  после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более  3 месяцев) за расчетный период определяется по формуле: Vд = Vодн1, 

где Vодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  исходя из среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и  в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; 

         в) объем  коммунального ресурса, поставляемого  в  многоквартирный  дом,  не оборудованный коллективным (общедомовым)  прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где  определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил. 

          Согласно пункту 21 Правил № 124,  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

  Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период и применимого тарифа. 

  Пунктами 44¸ 45  Правил № 354 предусмотрено, что при расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель. Факты поставки истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в апреле и мае  2018 года ответчик не оспаривает. 

  Учет объема поставленной  электроэнергии  общедомовыми приборами учета подтвержден  договором, актами снятия показаний приборов  учета  за спорный период,  ведомостями потребления электроэнергии, расчетами  истца.

  При  рассмотрении дела суд установил, что  истец произвел расчет объемов электроэнергии на ОДН по каждому МКД  в соответствии с подпунктами а, б, в  пункта 21.1 Правил № 124  и   пунктами 4.1, 4.7 договора.

  Ответчик не оспаривает  в расчетах истца объемы  расхода электроэнергии по домам с исправными  ОДПУ, так же как и  объемы  потребления электроэнергии собственниками  жилых и нежилых помещений  по индивидуальным приборам, зафиксированные  истцом и  предоставленные ответчику.

            Ответчик не оспаривает, а подтверждает правильность расчетов объемов  электроэнергии на ОДН по МКД  по пр. Космонавтов, 1, ул. Дзержинского, 8, пр. Космонавтов, 19А (за май 2018), по пр. Космонавтов, 41 (за май 2018),  в  связи  с  неисправностью  приборов ОДПУ, рассчитанные по нормативам потребления, утвержденным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 08.08.2012 № 86-п.

  Ответчик  оспаривает размер предъявленного к взысканию долга, ссылаясь на необоснованность и неправомерность расчетов электроэнергии на ОДН по отдельным МКД. 

Ответчик   указал, что в апреле 2018  по МКД по ул. Бограда № 96, ул. Дзержинского №  2 и № 4, ул. Калинина № 6, пр. Космонавтов № 7,  № 17,  № 23А, № 51, ул. Советская № 30 и № 90, ул. Чапаева № 13, объемы потребления электроэнергии Vпотр собственниками  жилых  и нежилых помещений  превысили объемы расхода электроэнергии по ОДПУ  Vодпу.  Поскольку возникла отрицательная величина Vд по указанным домам  за апрель  электроэнергия на ОДН составила 0.

           Указанные факты  наличия  превышения   объемов потребления электроэнергии  над объемами расхода электроэнергии по ОДПУ по указанным МЖД и их размеры истец не оспаривает, они подтверждены  данными учета истца по размерам.

           Ответчик считает, что истец в счете за май 2018  завысил  объем электроэнергии на ОДН по вышеуказанным МКД, так как  не включил в расчет объемов потребления отрицательную величину, зафиксированную в апреле 2018. Доводы ответчика подтверждаются соответствующими  расчетами и истцом не оспариваются.            Представленные  в дело расчеты   истца по указанным МКД отличаются от расчетов  ответчика неприменением  величины  отрицательного объема  потребления электроэнергии Vпотр собственниками  жилых  и нежилых помещений.

            Верховный Суд Российской Федерации в решении  от 20.06.2018 № АКПИ18-386  дал  толкование  смысла и определил  порядок применения  подпункта "а" пункта 21(1) Правил (№ 124) об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, указав, что случаи, когда величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключается перерасчет. Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

            С учетом изложенного, оценив  расчеты и доводы сторон, арбитражный суд  признал обоснованными расчеты   ответчика по начислению электроэнергии на ОДН в мае 2018 по МКД по ул. Бограда № 96, ул. Дзержинского №  2 и № 4, ул. Калинина № 6, ул. Космонавтов № 7,  № 17,  № 23А, № 51, ул. Советская № 30 и № 90, ул. Чапаева № 13,  так  как  они соответствуют толкованию  подпункта «а» пункта 21.1 Правил № 124, данному  Верховным Судом  Российской Федерации,  являются  математически верными и не нарушают прав  истца – энергоснабжающей организации, так как за апрель 2018 он  вправе требовать от собственников оплаты  фактического объема  потребления Vпотр который превышает расход электроэнергии по приборам ОДПУ.

           Поэтому суд  отклонил  доводы истца о правильности его расчетов и об отсутствии в нормативных актах  и  в договоре его обязанности учитывать в следующем расчетном периоде по начислению ОДН  величины  превышения  потребления электроэнергии  над ее расходом по ОДПУ. Указанные доводы истца  суд признал противоречащими толкованию практики применения подпункта "а" пункта 21(1) Правил (№ 124), данному Верховным Судом РФ, а также  несостоятельными  с экономической и математической точки зрения, взгляд с которых  явно  свидетельствует  о  возможности получения истцом в апреле 2018   дохода за не оказанные услуги по указанным ответчиком МКД. И учет в следующем расчетном периоде – мае 2018  величины  превышения  потребления электроэнергии  над ее расходом по ОДПУ  является  единственным разумным средством достижения справедливого баланса интересов сторон  и исключения  возможности истцу  получить плату за не оказанные услуги.

           Кроме того,  ответчик  оспаривает правильность расчетов истца по объемам электроэнергии на ОДН, произведенных в апреле 2018  по двум МКД  пр. Космонавтов № 19А и № 41, в апреле и мае 2018 по  МКД по ул. Генерала Тихонова № 17А, указывая на то, что расчеты истца не соответствуют подпункту «б» пункта 21.1 Правил № 124.

 Представленными в дело актами  проверки общедомовых приборов учета от 06.02.2018, от 12.04.2018 подтверждается неисправность приборов ОДПУ по указанным трем МКД в связи с истечением сроков поверки трансформаторов тока. С учетом этого,  расчет объемов электроэнергии на ОДН следует производить по правилам  подпункта «б» пункта 21.1 Правил № 124 - по формуле: Vд = Vодн1, где Vодн1 - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества  в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  исходя из среднемесячного  объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и  в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

          На основании  пункта  59 (1)  Правил № 354  плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев, начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Расчет объема электроэнергии на ОДН ответчика по спорным МКД  пр. Космонавтов № 19А и № 41, по ул. Генерала Тихонова № 17А, произведен по правилам подпункта «б» пункта 21.1 Правил № 124 исходя из  среднемесячного потребления электроэнергии на ОДН в предшествующий  шестимесячный период (у каждого дома свой) на основании представленных в дело сводных отчетов  по  МКД за период с августа 2017 по  февраль 2018, которые  были составлены  прежним гарантирующим поставщиком АО «Хакасэнергосбыт», переданы ответчику, и, как выяснил суд, имеются у истца.

 Арбитражный суд проверил   расчеты  ответчика по  МКД  пр. Космонавтов № 19А и № 41, по ул. Генерала Тихонова № 17А, по начислению  среднемесячного потребления электроэнергии  в апреле и мае 2018, признал их обоснованными и правильными.  Истец указанные расчеты ответчика не опроверг  соответствующими   контррасчетами.

           Выполненные истцом в порядке подпункта «б» пункта 21.1 Правил № 124  расчеты среднемесячного потребления электроэнергии  за  апрель и май 2018 по  МКД  пр. Космонавтов № 19А и № 41, по ул. Генерала Тихонова № 17А арбитражный суд признал  неправомерными, так как они выполнены  не в порядке подпункта «б» пункта 21.1 Правил № 124  и пункта 59 (1)  Правил № 354. В расчете не были  использованы величины расхода электроэнергии по МКД  средние за каждый месяц, а использован средний расход электроэнергии по МКД  за шестимесячный период из которых вычтены объемы потребления электроэнергии собственниками помещений индивидуальным  приборам учета за апрель и за май 2018 года.

           Доводы  истца  о соответствии его расчетов по МКД  пр. Космонавтов № 19А и № 41, по ул. Генерала Тихонова № 17А,  пункты  13, 44, 59(1)  Правил № 354 суд признал необоснованными и отклонил.

            В силу   статей  307, 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

           В соответствии  с последними расчетами  ответчика  за апрель и май 2018, представленными в дело 28.03.2019, признанными судом обоснованными и правильными,  стоимость потребления электроэнергии на содержание общего  имущества по 29  МКД за апрель 2018  признана  доказанной в сумме 52 832 руб. 13 коп., за  май 2018  -  в сумме  101 102 руб. 70 коп.

          С учетом произведенной ответчиком оплаты за апрель 2018 в размере  55 322 руб. 22 коп., и оплаты за май 2018 в сумме  56 594 руб. 76 коп., долг ответчика перед истцом за два месяца составил  42 017 руб. 85 коп.

          На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признал подлежащим удовлетворению частично в размере 42 017 руб. 85 коп. В остальной части  суд отказывает во взыскании долга, признав его наличие  не доказанным.

          Доводы истца о  злоупотреблении правом со стороны ответчика, обоснованные тем, что он в апреле 2018  при нулевых  размерах ОДН по отдельным МКД  предъявил в платежных документах собственникам к оплате норматив потребления  электроэнергии на  ОДН,  касаются действий ответчика по отношению к третьим лицам, не привлеченным к участию в деле. Эти действия  непосредственно истца не затрагивают, поэтому не могут учитываться и  оцениваться судом как злоупотребление правом  по отношению к истцу, а также служить основанием  для принятия решения  в порядке статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени  12 795  руб. 10 коп.  за период просрочки оплаты электроэнергии с 15.05.2018 по  23.04.2019, а также пени за период с 24.04.2019 по день фактической уплаты долга, предусмотренной абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона  об электроэнергетике.

Неустойкой (пени) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчиком сроков оплаты  электроэнергии на ОДН, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Поскольку суд установил иной размер стоимости  электроэнергии на ОДН и размер  задолженности,  представленный истцом расчет пени суд признал необоснованным.

По расчету суда  пени за указанный истцом период  просрочки  составили  8 541 руб. 66 коп.

          За  апрель 2018  с 16.05.2018 по 28.08.2018 общая сумма  пени 1 554  руб. 15 коп.

за  период с  16.05.2018 по 14.07.2018

52832,13 руб. х 7,75%/300 х 60дн.=818,9 руб.

за  период с  15.07.2018 по 30.07.2018

52832,13 руб. х 7,75%/170 х 16дн.=385,36 руб.

за  период с  31.07.2018 по 13.08.2018

22832,13 руб. х 7,75%/170 х 14дн.=145,72 руб.

за  период с  14.08.2018 по 28.08.2018

22832,13 руб. х 7,75%/130 х 15дн.=204,17 руб.

          За май 2018  с 16.06.2018 по 23.04.2019 общая сумма пени  6 987 руб.  51 коп.

в период с 16.06.2018  по 25.06.2018

101102,7 руб.  х 7,75%/300 х 10 дн.=  261, 18 руб.

в период с 26.06.2018  по 14.08.2018

44507,94 руб.  х 7,75%/300 х 50 дн.=  574,9 руб.

в период с 15.08.2018  по 28.08.2018

44507,94 руб.  х 7,75%/170 х 14 дн.=  284,07 руб.

в период с 29.08.2018  по 13.09.2018

42017,85 руб.  х 7,75%/170 х 16 дн.=  306,47 руб.

в период с 14.09.2018  по 23.04.2019

42017,85 руб.  х 7,75%/130 х 222 дн.=  5560,9 руб.

По итогам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию основной долг  42 017  руб. 85 коп.  и неустойка 8 541 руб. 66 коп.  В остальной части требования  истца  не подлежат удовлетворению как не доказанные.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  Принимая во внимание, что ответчиком на дату рассмотрения дела обязательство по оплате долга  за май  2018 г. исполнены частично,  долг 42 017 руб. 85 коп. не оплачен, суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о  начислении пени с 24.04.2019 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу  составляет 4722 руб. (от суммы первоначальных требований), с учетом оплаты ответчиком  после предъявления иска  суммы 55 322 руб. 22 коп. Платежным поручением от 31.07.2018 № 9362 истец уплатил государственную пошлину в бюджет в размере 4722 руб. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится  на истца  и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца -  691 руб. 88 коп., на ответчика -  4 030 руб. 12 коп. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине  4 030 руб. 12 коп.

   Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Лайн» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 50 559 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп.,   в том числе 42 017 руб. 85 коп. долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды  и   8 541  руб. 66 коп. неустойки, а также расходы по государственной пошлине 4 030  (четыре тысячи тридцать) руб. 12 коп.  Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Производить начисление неустойки на сумму долга  42 017 руб. 85 коп., начиная с 24 апреля 2019 г. по день фактической уплаты долга в порядке, установленном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяКириллова Н. П.