АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30582/2023

г. Новосибирск

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 18  апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян Л.В., рассмотрев дело по  исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Лидер Сибири» г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Маир» (630022, Новосибирская  область, Новосибирск город, ИНН 

<

***>)  

третье лицо - директор и учредитель общества с ограниченной ответственностью  «Маир» - ФИО1,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 553 941 рубля 62 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» (далее – истец, ООО  «Лидер Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Маир» (далее по тексту – ответчик, ООО «Маир») о  взыскании неосновательного обогащения в размере 736 322 рубля.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ела извещен  надлежащим образом.  

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в  судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление,  документальное обоснование возражений на исковое заявление не представил.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие истца и ответчика.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской  области от 24.05.2023по делу № А45-6842/2023 общество с ограниченной ответственностью  «ЛИДЕР СИБИРИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Реализуя свои полномочия, конкурсным управляющим проанализированы  взаиморасчеты между ООО «ЛИДЕР СИБИРИ» и ответчиком, в результате которых, по  мнению конкурсного управляющего, в отсутствие договорных отношений со счета ООО  «ЛИДЕР СИБИРИ» на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере  1 553 941 рубля 62 копеек.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2024 г.  (резолютивная часть) судом были признаны недействительными сделки по перечислению  обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Сибири» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «МАИР» денежных средств на общую сумму 817 619 руб.  62 коп, применены последствия недействительности сделки - взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «МАИР» в конкурсную массу общества с ограниченной  ответственностью «Лидер Сибири» денежные средства в размере 817 619 руб. 62 коп.  

Полагая, что денежные средства в размере 736 322 рублей перечислены ответчику в  отсутствие правовых оснований, истец направил в адрес ответчика соответствующую  претензию, которая была оставлена без удовлетворения.  

При изложенных обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. В  соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Выбор способа  защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к  восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного  интереса.  

По смыслу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  

хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие  неосновательного обогащения.  

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,  самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК  РФ).  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового  основания такого сбережения или приобретения.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Применительно к настоящему спору указанное правило означает, что истец должен  доказать факт обогащения ответчика за счет истца и размер обогащения, ответчику  надлежит доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения)  имущества.  

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается  представленными в материалы дела банковскими выпсиками и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения  (сбережения) имущества, встречного предоставления ответчиком в порядке статьи 65 АПК  РФ в материалы дела не представлено.  

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности при отсутствии доказательств наличия законных оснований удержания  денежных средств, встречного предоставления, возврата денежных средств, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании  неосновательного обогащения в размере 736 322 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с ООО «МАИР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛИДЕР СИБИРИ»  (ИНН 

<

***>) сумму неосновательно полученных денежных средств, в размере 736  322 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 726 рублей.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд, город Томск.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Б. Надежкина