﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8714/2021

г. Белгород

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дрыль К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Оконные технологии" (ИНН 3123065155, ОГРН 1023101682614) к ООО "Ортобел Р" (ИНН 3123362856, ОГРН 1153123004924) 

о взыскании задолженности по договору подряда № 27/2020/5 от 28.05.2020 в размере 1 491 865,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Белоусов А.Д. – представитель по доверенности от 16.04.2021, удостоверение адвоката №1067;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Оконные технологии" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Ортобел Р" (Ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 27/2020/5 от 28.05.2020 в размере 1 491 865,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 919 руб.

Представитель истца в суде иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письмом ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011г, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-8714/2021г размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Учитывая, что ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 г. между ООО "Оконные технологии" (Подрядчик) и ООО " Ортобел Р" (Заказчик) был заключен договор подряда №27/2020/5 на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке наружных алюминиевых витражей на блоке №2 и №3, за исключением витражей, расположенных в осях 6-13 и А-Е (АР 1-8653) на объекте "Комплексный протезно-ортопедический реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями на территории «Мультипарка - Белгородский» (Земельный участок в урочище Сосновка)".

Согласно пункту 2.1 договора подряда №27/2020/5 от 28.05.2020 г. стоимость выполняемых работ договорная и предварительно составляет 5 944 139 рублей 41 копейка, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 2.2 договора подряда №27/2020/5 от 28.05.2020 г. стоимость работ по договору может быть изменена в соответствии с фактически выполненным объемом работ в квадратных метрах, при этом стоимость квадратного метра остается неизменной, при условии текущей конфигурации изделий.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда №27/2020/5 от 28.05.2020 г. оплата производится Заказчиком в следующем порядке:

-	оплата по настоящему договору производится поэтапно за фактически выполненный объем работ;

-	этапы выполненных работ ежемесячно подтверждаются актами выполненных работ по формам КС-2, КС-3;

-	подрядчик ежемесячно представляет акты выполненных работ по формам КС-2, КС-3 в срок до 26 числа текущего месяца;

-	заказчик при отсутствии мотивированного отказа от приемки выполненных работ производит оплату в течении 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ;

-	заказчик в течении 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет авансовый платеж на закупку необходимого для выполнения работ материала и организации строительно-монтажных работ в размере 3 500 000 рублей, в том числе НДС 20%;

-	в случае неуплаты заказчиком аванса подрядчик вправе не приступать к выполнению работ до момента уплаты аванса;

-	подрядчик в течении 5 рабочих дней с момента поступления авансового платежа должен предоставить график производства работ и узлы примыканий конструкций к проёмам.

В период с 28.05.2020 г. по 23.04.2021 г. истцом были выполнены работы на объекте "Комплексный протезно-ортопедический реабилитационный центр для людей с ограниченными возможностями на территории «Мультипарка-Белгородский» (Земельный участок в урочище Сосновка)" на общую сумму 5 011 865 рублей 76 копеек, включая НДС 20%, что подтверждается следующими документами: актом выполненных работ №1 от 23.04.2021 г. на сумму 3 378 383 руб. 19 коп.; 	актом выполненных работ №2 от 23.04.2021 г. на сумму 1 613 482 руб. 57 коп.; 	актом выполненных работ №3 от 23.04.2021 г. на сумму 20 000 рублей.

Выполненные ООО "Оконные технологии" работы по договору подряда работы №27/2020/5 от 28.05.2020 г. были оплачены ответчиком ООО "Ортобел Р" частично в размере 3 520 000 рублей.

Задолженность ООО " Ортобел Р " по оплате работ, выполненных ООО "Оконные технологии" по договору подряда №27/2020/5 от 28.05.2020 г., составляет 1 491 865 рублей 76 копеек.

13 июля 2021 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензии о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку по результатам претензионного порядка урегулирования спора требования истца о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежного долга.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доводы сторон, представленные в их обоснование доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

Исходя из смысла указанной нормы, именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11 по делу № А56- 30275/2010).

Судом установлено, что Истец 24.05.2021 направил по почте заказчику для подписания акты КС-2 и уведомление об окончании работ на объекте.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика акты выполненных работ последним не подписаны, мотивированный отказ от принятия работ, выполненных истцом, ответчик в адрес истца не направил.

В пункте 6.8 договора стороны согласовали условие, что заказчик  обязан подписать переданные Подрядчиком формы в течении пяти рабочих дней со дня их получения, либо в этот же срок направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате. 

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Суд не усматривает из материалов дела воли ответчика на мотивированный отказ от подписания полученных актов о приемке выполненных работ представленных истцом в материалы дела. 

В силу правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013                               № 10147/13, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты. 

С учетом приведенных выше положений законодательства, условий договора, в связи с не направлением мотивированных возражений относительно подписания актов  о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 23.04.2021 г. на сумму 3 378 383 руб. 19 коп.; №2 от 23.04.2021 г. на сумму 1 613 482 руб. 57 коп.; - №3 от 23.04.2021 г. на сумму 20 000 рублей., работы считаются сданными подрядчиком надлежащим образом в одностороннем порядке. 

В соответствии с положениями статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик, не заявляя истцу возражений относительно качества выполненных работ и подписания представленных актов выполненных работ, несет риск наступления правовых последствий несовершения таких юридически значимых действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт выполнения работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Оконные технологии" о взыскании суммы задолженности по договору подряда № 27/2020/5 от 28.05.2020 в размере 1 491 865,76 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Оконные технологии" (ИНН 3123065155, ОГРН 1023101682614) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ортобел Р" (ИНН 3123362856, ОГРН 1153123004924) в пользу ООО "Оконные технологии" (ИНН 3123065155, ОГРН 1023101682614) задолженность по договору подряда № 27/2020/5 от 28.05.2020 в размере 1 491 865,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 919 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев