ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-19188/2019

Дело № А40-130201/18

г. Москва

22 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей А.Н. Григорьева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СтройСервис» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019

по делу № А40-130201/18, вынесенное судьей Н.В. Фатеевой,

о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «АЛЬФАСЕРВИС» требование ООО «КАНТ» в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬФАСЕРВИС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2018 (резолютивная часть объявлена 28.09.2018) ООО «АЛЬФАСЕРВИС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018, стр. 19.

В Арбитражный суд города Москвы 29.10.2018 поступило заявление ООО «КАНТ» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 935 239,94 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 включено в реестр требований кредиторов должника ООО «АЛЬФАСЕРВИС» требование ООО «КАНТ» в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «СтройСервис» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 по делу № А40-130201/18 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что между кредитором и должником были заключены следующие договоры: 29.03.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор подряда № СУБ/873/2017, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по содержанию парка «дружба», парка «Зона отдыха Левобережье», в объеме и по цене в соответствии со сметной документацией, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за сентябрь 2017 года, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №9 от 30.09.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №9 от 30.09.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 10.10.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 246 935,42 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 1 803 337,42 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 443 598,00 рублей.

Между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) 29.03.2017 был заключен договор подряда № СУБ/794/2017, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по содержанию парка «Северное Тушино», парка «Залив Захарково», парка Дубовая роща «Маяк», парка «Покровский берег» в объеме и по цене в соответствии со сметной документацией, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за август 2017 года, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №17 от 31.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №17 от 31.08.2017.

Согласно условиям договора оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 10.09.2017. Стоимость выполненных работ составила 222 180,35 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 104 474,81 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 117 705,54 рублей.

Также, 24.07.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор № ОУЗ/047/2017-СУБ, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по благоустройству территории Войковского района в рамках Государственной программы г. Москвы «Развитие городской среды на 2012-2018 годы» на участке от Ленинградского ш., д.46 по ул. Выборгская до пересечения с ул. Адмирала ФИО3 и от ул. Выборгская до Ленинградского ш., д.20 к.1, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №1 от 04.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 04.08.2017, актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 № 2 от 25.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 25.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 10.09.2017. Стоимость выполненных работ составила 8 386 543,81 рублей, оплату за данные работы должник не произвел, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 8 386 543,81 рублей.

Вместе с тем, 10.05.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор подряда № ОУЗ/011/2017-СУБ, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по установке асфальтобетонного, резинового покрытия и бортового камня на территории образовательного учреждения по ул. Зои и Александра Космодемьянских д.13, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда за август 2017 года, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №1 от 03.08.2017 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 075 033 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 399 956,38 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 675 076,62 рублей.

14.06.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор № 535-СУБ.

Согласно условиям указанного выше договора ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству резинового покрытия площадок, расположенных по адресам Дмитровское 

<

...>.,2, Красностуденческий пр. д.2, д.4, Дмитровское 

<

...>, ЛОЖД д.6, 6а, Костяков аул., д.8/6, Вучетича д.4, ПСС д.16, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №1 от 04.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 04.08.2017

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 19.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 028 632,75 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 293 625,49 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 735 007,26 рублей.

Также, 14.06.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор № АБП-04-2017-СП, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству АБП с резиновым покрытием на детской площадке по программе СУР по адресу: ул. Фестивальная, д. 20, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 482 405,43 руб., оплату за данные работы должник не произвел, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 482 405,43 рублей.

Между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) 14.06.2017 был заключен договор № АБП-09-2017-СП, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту АБП по программе СУР по адресу: ул. Ляпидевского д.2, д.2 корп.1, ул. Фестивальная, д. 22, корп. 8, д. 22, корп. 4, ул. Клинская, д.18, корп. 2, ул. Петрозаводская, д.15, корп.5, а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 №1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 2 249 938,35 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 583 208,68 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 1 666 729,67 рублей.

Более того, 14.06.2017 между ООО «АЛЬФАСЕРВИС» (заказчик) и ООО «КАНТ» (подрядчик) был заключен договор № АБП-10-2017-СП, согласно условиям которого ООО «КАНТ» (подрядчик) обязался выполнить работы по устройству АБП с резиновым покрытием детской площадки, устройство подпорной стены по программе СУР по адресу: ул. Клинская, д.10, корп.1(АГ), а ООО «Альфасервис» обязалось принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Работы предусмотренные договором подряда, ООО «КАНТ» были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Альфасервис» без каких-либо замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанными ООО «КАНТ» и ООО «Альфасервис» актом сдачи-приемки работ по форме КС-2 № 1 от 03.08.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 03.08.2017.

Согласно условиям договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена ООО «Альфасервис» не позднее 18.08.2017. Стоимость выполненных работ составила 1 146 151,02 рублей, ООО «Альфасервис» было оплачено 654 933,02 рублей, в связи с чем сумма задолженности должника перед кредитором составляет 491 218,00 рублей.

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на дату признания должника банкротом 28.09.2018 составила 15 935 239,94 рублей.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения кредитором работ по договору.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о признании требования ООО «КАНТ» в размере 15 935 239,94 рублей в третью очередь обоснованными подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «АЛЬФАСЕРВИС».

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом определении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 по делу № А40-130201/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «СтройСервис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:В.В. Лапшина

А.Н. Григорьев