Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21972/2020

02 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер. Пирогова, 8/3, 7Н, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (адрес: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, ОГРН: 1026604933112, дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 6660003489)

о взыскании 5.442.702 руб. 96 коп. задолженности по договору от 29.05.2019 № 01/06-19; 1.144.270 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2020

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.08.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 (онлайн-конференция).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее  АПК РФ) о взыскании с акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» (далее – ответчик) 5.442.702 руб. 96 коп. задолженности по договору от 29.05.2019 № 01/06-19 (далее – Договор); 1.144.270 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2020.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными публичным акционерным обществом «ФСК ЕЭС» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС») документами. 

Заявленное ходатайство подлежит отклонению, поскольку ПАО «ФСК ЕЭС» представлены договор и дополнительные соглашения, заключенные с ответчиком, акт формы КС-14 от 30.12.2019 № 494, подписанный, в числе прочего, ответчиком, платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств.

Таким образом, все представленные документы имеются в распоряжении ответчика, отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

На основании изложенного протокольным определением от 28.08.2020 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

29.05.2019 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы по монтажу шумозащитного экрана наружного ограждения ПС 500 кВ Бескудниково. 

В соответствии с п. 8.7. Договора оплата выполненных работ осуществляется на основании выставленного подрядчиком счета в течение 30 (Тридцать) календарных дней со дня подписания соответствующего Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), за вычетом авансового платежа и гарантийной суммы, удерживаемой Заказчиком.

В соответствии с п. 8.6. Договора заказчик формирует гарантийную сумму в размере 10% от стоимости комплекса строительно-монтажных работ, которая выплачивается: 

-5% от стоимости работ, указанных в «Актах приемки выполненных работ», выплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания «Акта приемки законченного строительством Объекта»; 

-5% от стоимости работ, указанных в «Актах приемки выполненных работ», в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта ввода в эксплуатацию, при условии поступления денежных средств от ПАО «ФСК ЕЭС».

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» перед обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» образовалась задолженность в размере 11.442.702 руб. 96 коп.

В ходе рассмотрения дела платежным поручением от 14.07.2020 № 4676 ответчик произвел частичную оплату задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно акту формы КС-14 № 494, объект введен в эксплуатацию 30.12.2019.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал, что обязанность по оплате 5% гарантийных удержаний не наступила ввиду непоступления денежных средств от ПАО «ФСК ЕЭС».

Указанный довод противоречит представленным в материалы дела платежным поручениям.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 1.144.270 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 28.08.2020.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.1. Договора предусмотрено начисление неустойки за задержку расчетов за выполненные работы в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания акта сдачи-приемки работ, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ.

Возражая против удовлетворения иска в указанной части, ответчик указывал на неверный расчет неустойки, неправомерное начисление неустойки на сумму гарантийных удержаний.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку вне зависимости от изложенных акционерным обществом по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» обстоятельств, размер неустойки, подлежащей взысканию, превышает предельный размер санкций (10% от стоимости подлежащих оплате работ).

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. 

Применительно к положениям п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с тем, что задолженность частично оплачена после обращения истца в арбитражный суд, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

В связи с увеличением размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.058 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» 5.442.702 руб. 96 коп. задолженности; 1.144.270 руб. 29 коп. неустойки; 83.877 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества по электромонтажу электростанций и подстанций «Электроуралмонтаж» в доход федерального бюджета 2.058 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.