АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                 Дело № А25-1260/2020

       резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту от 29.12.2018 в размере 1 237 870,60 рублей, пени в размере 79 703,99 рубля, почтовые расходы в размере 255,04 рублей, неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.

Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором он признает задолженность по основному долгу, возражает против размера неустойки.

22.10.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика неустойки за период с 11.03.2019 по 14.10.2020 в размере 53 700,39 рублей, неустойки за период с 11.03.2019 по 28.09.2020 в размере 68 592,29 рубля, а также почтовые расходы в размере 255,04 рублей.

Суд, рассмотрев уточнение истца в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования.

Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0379200005118000026 от 11.01.2019 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения натрия хлорид (товар), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Оплата по контракту осуществляется по факту ежемесячной поставки товара, предусмотренного в течение 30 дней (пункт 9.5 контракта).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по контракту обязательства исполнил в полном объеме, поставил товар в соответствии с условиями контракта. 

Данное обстоятельство подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными № 0108/19 от 06.02.2019, № 0162/19 от 15.02.2019, № 0209/19 от 27.02.2019, № 0286/19 от 11.03.2019, № 0302 от 13.03.2019, № 0428/19 от 01.04.2019, № 0655/19 от 13.05.2019, № 1381/19 от 16.09.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

После обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу была погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 380253 от 28.09.2020 на сумму 700 119,84 рублей, № 447644 от 14.10.2020 на сумму 537 750,76 рублей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2019 по 14.10.2020 в размере 53 700,39 рублей, неустойки за период с 11.03.2019 по 28.09.2020 в размере 68 592,29 рубля.

Представленный истцом расчет размера неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку истцом произведен расчет суммы неустойки на всю сумму задолженности, начиная с 11.03.2019, между тем, товар был поставлен ответчику по разным товарным накладным и в разные даты.

Так, по товарной накладной № 0108/2019 дата поставки – 06.02.2019, а по товарной накладной № 1381/19 дата поставки – 16.09.2019, соответственно право истца начислить неустойку по товарной накладной № 0108/2019 возникает с 11.03.2019, по товарной накладной № 1381/19 с 17.10.2019.

Кроме того, при расчете неустойки истцом применены неверные ставки рефинансирования, поскольку пунктом 11.4 контракта предусмотрено, что размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с чем, судом произведен собственный расчет размера неустойки.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 222,40

11.03.2019

Новая задолженность на 39 222,40 руб.

39 222,40

11.03.2019

17.03.2019

7

4.25

39 222,40 × 7 × 1/300 × 4.25%

38,90 р.

78 444,80

18.03.2019

Новая задолженность на 39 222,40 руб.

78 444,80

18.03.2019

31.03.2019

14

4.25

78 444,80 × 14 × 1/300 × 4.25%

155,58 р.

474 591,04

01.04.2019

Новая задолженность на 396 146,24 руб.

474 591,04

01.04.2019

16.10.2019

199

4.25

474 591,04 × 199 × 1/300 × 4.25%

13 379,51 р.

700 119,84

17.10.2019

Новая задолженность на 225 528,80 руб.

700 119,84

17.10.2019

28.09.2020

348

4.25

700 119,84 × 348 × 1/300 × 4.25%

34 515,91 р.

Сумма основного долга: 700 119,84 руб.

Сумма неустойки: 48 089,90 руб.

119 349,16

11.04.2019

Новая задолженность на 119 349,16 руб.

119 349,16

11.04.2019

14.04.2019

4

4.25

119 349,16 × 4 × 1/300 × 4.25%

67,63 р.

175 381,16

15.04.2019

Новая задолженность на 56 032,00 руб.

175 381,16

15.04.2019

01.05.2019

17

4.25

175 381,16 × 17 × 1/300 × 4.25%

422,38 р.

424 198,76

02.05.2019

Новая задолженность на 248 817,60 руб.

424 198,76

02.05.2019

12.06.2019

42

4.25

424 198,76 × 42 × 1/300 × 4.25%

2 523,98 р.

537 751,76

13.06.2019

Новая задолженность на 113 553,00 руб.

537 751,76

13.06.2019

14.10.2020

490

4.25

537 751,76 × 490 × 1/300 × 4.25%

37 328,93 р.

Сумма основного долга: 537 751,76 руб.

Сумма неустойки: 40 342,92 руб.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному контракту, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате исполнил несвоевременно.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 255,04 рублей.

Суд считает, что требование истца также подлежит удовлетворению, поскольку факт несения истцом расходов подтвержден имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями. 

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 11.03.2019 по 28.09.2020 в размере 48 089,90 рублей, за период с 14.04.2019 по 14.10.2020 в размере 40 342,92 рубля, почтовые расходы в размере 255,04 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 26 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № 374 от 10.06.2020.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При цене иска 122 547,72 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 676 рублей.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (88 687,86 рублей) возмещению истцу за счет ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ подлежит государственная пошлина в размере 3 547 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" удовлетворить частично.

2. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Усть-Джегутинская центральная районная больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 11.03.2019 по 28.09.2020 в размере 48 089,90 рублей, за период с 14.04.2019 по 14.10.2020 в размере 40 342,92 рубля, почтовые расходы в размере 255,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей, всего в сумме 88 687 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ФК "Фармакоппола" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную платежным поручением № 374 от 10.06.2020 государственную пошлину в размере 21 502 рубля. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

  Судья                                                                                                                        Т.Л. Хутов