АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6913/2025

г.Тверь

22 июля 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания  Исаевой В.В., при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г. Москва                                                 

к Муниципальному унитарному предприятию Бежецкого района Тверской области «Водоканал», Тверская область (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2021, ИНН: 

<

***>)                                  

о взыскании 2 644 948,84 руб.,                                 

установил:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия Бежецкого района Тверской области «Водоканал», Тверская область (далее – ответчик, МУП, предприятие) задолженности за потребленную в марте 2025 года электроэнергию в размере 2 644 948,84 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв и ходатайств не представил.

До судебного заседания от истца поступили ходатайства о приобщении оригинала искового заявления и об изменении наименования с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на Акционерное общество «Росатом Энергосбыт».

Суд удовлетворил ходатайство истца об изменении наименования с Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на Акционерное общество «Росатом Энергосбыт».

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергосбыт» (новое наименование – АО «Росатом Энергосбыт») и МУП Бежецкого района Тверской области «Водоканал» заключен договор энергоснабжения № 6920100753 от 01 апреля 2021 года (далее – договор) в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, а Предприятие оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Ответчик не оплатил электрическую энергию, поставленную истцом за март 2025 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 2 644 948,84 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №6920100753 от 01.04.2021, и статьей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии, ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 2 644 948,84 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Бежецкого района Тверской области «Водоканал», Тверская область, г.Бежецк, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт», г.Москва,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 644 948,84 руб. задолженности и  104 348 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья                                                                                       Е.А. Бачкина