Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-130/2015

14 марта 2019 года

г. Чита

                                                                                                                        Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 марта 2019 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковская О.В., Корзова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по делу №А58-130/2015 о завершении реализации имущества гражданина, по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества,

в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

(суд первой инстанции: В.А. Андреев)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2019 года председательствующая судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Оширову Л.В.  в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

 

и установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2 обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2015 заявление признано обоснованным и в отношении должника ИП ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация            профессиональных  арбитражных управляющих».

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 14.03.2015, номер объявления №54030234881.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2015 должница признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедуру конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 15.08.2015 в газете «Коммерсантъ» № 147, стр. 80.

Определением суда от 21.03.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 04.07.2016 финансовым управляющим утверждена ФИО4, член саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Саморегулируемая            организация            профессиональных арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судом рассмотрен вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда  Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года процедура реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Якутская АССР, Вилюйский р-н, Кыргыдайский н-г; зарегистрированного по адресу: 678200 Республика Саха (Якутия), г. Вилюйск; ИНН 

<

***>) завершена, гражданка ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с завершением реализации имущества, так как в ходе реализации финансовым управляющим допускались многочисленные нарушения, имущество должника продавалось заинтересованным лицам и по многократно заниженной цене, что причиняло ущерб интересам должника и кредиторов. Продажа недвижимого имущества по цене, не соответствующей рыночной и лицам, состоящими либо в родстве, либо в близких отношениях с управляющим. Полагает, что в нарушение положений, содержащихся в абзаце 2 ч. 1 ст.446 ГК РФ, не исключено единственное жилое помещение, пригодное для проживания. Жилая квартира, находящаяся по адресу: Республики Саха (Якутия), 

<

...>. продана с торгов по многократно заниженной цене, что причинило ущерб интересам кредитора и должника. ФИО2 полагает, что итог торгов и процедуры реализации имущества должника должны быть пересмотрены.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. 7, 8 ст. 213.9, п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве). По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина и выполнении всех мероприятий, предусмотренных Законом о несостоятельности (банкротстве).

Из отчета финансового управляющего должника следует, что в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим проведены мероприятия, направленные на поиск, выявление и продажу активов должника и расчеты с кредиторами, в том числе: проведена инвентаризация имущества, его оценка и продажа. Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 22 670 866,66 руб. из них: требования первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь – 21 348 280,38 руб., из них удовлетворено - 8 082 939,79 руб. (35,65%), требований за реестром – 1 322 586,28 руб., удовлетворено 0%; конкурсная масса сформирована балансовой стоимостью 17 073,49599 тыс. руб. (в том числе имущество являющееся предметом залога – 16 999,65 тыс. руб.), и рыночной стоимостью 13 874,03399 тыс. руб. (в том числе имущество являющееся предметом залога 13 800,188 тыс. руб.); реализовано имущество должника на общую сумму 6 391,99 тыс. руб.; расходы на проведение банкротства составили 714 409,86 руб. Денежные средства, поступившие в конкурсную массу, направлены на погашение расходов по делу о банкротстве и на удовлетворение текущих обязательств должника. Ссылаясь на завершение всех мероприятий предусмотренных Законом о банкротстве для процедуры реализации имущества гражданина, в связи с отсутствием денежных средств и имущества должника, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. Порядок, условия и особенности реализации имущества должника определены пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждено исполнение финансовым управляющим мероприятий, предусмотренных для процедуры реализации имущества должника.

Суд, рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, установил, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможности для расчетов с кредитором не имеется.

Основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В случае завершения в отношении должника процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на применение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при     установлении     которых     суд     в     определении     о завершении     реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав позицию финансового управляющего ФИО4, судом установлено, что достоверно подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства установленные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и принятые при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в деле не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства о банкротстве, суд пришел к выводу о применении в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для продления процедуры банкротства в отношении ФИО2 в целях реализации имущества и пополнения конкурсной массы должника, по приведенным доводам должником, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с действиями арбитражного управляющего при реализации имущества должника, которые не являются основанием для отказа в завершении процедуры реализации имущества в отсутствие доказательств наличия спора по торгам либо оспаривания действий арбитражного управляющего.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В абзаце втором пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2018 года по делу №А58-130/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

 

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

 

Н.А. Корзова