АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-8502/2020

г. Чита

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИСИ КАРБОН РУС» 

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания»

о взыскании 3 768 069,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №12/20 от 12.10.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКВИСИ КАРБОН РУС» (далее – ООО «ЭНВИСИ КАРБОН РУС», истец) обратилось в суд к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – АО «ЗабТЭК»,  ответчик) с требованием о взыскании 3 727 500 руб. в счет погашения задолженности по договорам №23-ЗКЭФ (2020.298990), №24-ЗКЭФ (2020.299160), №25-ЕП; 40 569,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 41 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования полностью.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что  подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. 

От АО «ЗабТЭК» поступило ходатайство от 13.10.2020 об отложении судебного разбирательства (вх. №А78-Д-4/60188), в котором оно просило отложить предварительное судебное заседание в связи с необходимостью подготовки мотивированной позиции.

Представитель ООО «ЭНВИСИ КАРБОН РУС» возражал относительно переноса судебного разбирательства, в том числе по причине представления истцом в дело всех необходимых документов, а также по мотиву отдаленности его местонахождения (г. Санкт-Петербург) и затруднительности периодичной явки к месту проведения судебного разбирательства (сл. аудиопротокол с/з от 14.10.2020). 

Данное ходатайство АО «ЗабТЭК» отклонено судом по причине отсутствия оснований для его удовлетворения, поскольку мотивированного обоснования невозможности явиться в предварительное и основное судебные заседания ответчик, не привел, так же как и не привел обоснования невозможности завершения предварительного судебного заседания и перехода в основное судебное заседание. Отзыв на исковое заявление и доказательства в опровержение требований истца ответчиком не представлено. 

При этом заслуживает внимание то обстоятельство, что о начавшемся процессе по данному делу ответчик был заблаговременно осведомлен 06.10.2020, о чем свидетельствует соответствующая почтовая информация (идентификатор 67200250135247), а потому у него объективно имелась возможность обеспечить явку представителя и представление мотивированных пояснений и документов к началу предварительного судебного заседания 14.10.2020.  

В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу части 3 статьи 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНВИСИ КАРБОН РУС» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192012, 

<

...>, лит. А, оф. 1004.

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №23-ЗКЭФ (2020.298990), №24-ЗКЭФ (2020.299160), №25-ЕП (далее – договоры) на поставку антрацита, кокосового угля, фильтрующего элемента загрузки напорных фильтров (далее – товары), по которым первый обязался осуществить их поставку заказчику, а второй – принять и оплатить товары на общую сумму 3 727 500 руб.

Пунктами 4.9 каждого из договоров закреплено, что заказчик производит оплату товаров в течение 15 рабочих дней с момента их приемки.

Товары поставлены ответчику по товарным накладным №№267, 268, 269 от 29.04.2020, №344 от 29.05.2020 соответственно 23.05.2020, 28.05.2020, 22.05.2020 и 17.06.2020 на сумму 3 727 500 руб., которые содержат достаточную для восприятия таких обстоятельств информацию. Это также явствует из переданного в дело подписанного сторонами сделки акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020. 

Полагая, что ответчик оплату поставленного товара на приведенную сумму не произвел, а претензии истца №№127/20 и 128/20 от 14.07.2020, №138/20 от 30.07.2020 оставлены АО «ЗабТЭК» без исполнения, несмотря на его ответные гарантийные письма №№00596 и 000597 от 22.07.2020, №00864 от 12.08.2020, №00944 от 19.08.2020, ООО «ЭНВИСИ КАРБОН РУС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленным товарам в рамках рассматриваемых сделок в сумме 3 727 500 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товары в предъявленном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 3 727 500 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил неоплату за поставленный товар, истцом с учетом содержания пунктов 5.1 каждого из договоров начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 40 569,62 руб. за периоды с 11.06.2020 по 22.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет суммы процентов, полагает его не нарушающим права ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению с учетом ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы истца по государственной пошлине в сумме 41 840 руб., уплаченной платежным поручением №914 от 23.09.2020, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ исходя из результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНВИСИ КАРБОН РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 192012, 

<

...>, лит. А, оф. 1004) основной долг в размере 3 727 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 569,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 840 руб., всего –  3 809 909,62 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин