АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4008/2023

12 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 175000, 

<

...>; почтовый адрес: 173015, 

<

...>)

к муниципальному образованию Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 174760, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

о взыскании 49 079,30 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 49 079,30 руб., в том числе:

- 41 463,42 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>;

- 7 615,88 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 29.06.2023;

- а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 07.07.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом. Администрация располагает сведениями о том, что у ФИО4 имеются дети, дочь ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и сын ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

25.08.2023 Миграционный пункт отделения полиции по Любытинскому району МО МВД России «Боровичский» в ответ на запрос суда представил информацию о том, что сведения о регистрации граждан по спорному адресу отсутствуют.

28.08.2023 Отдел ЗАГС комитета культуры и спорта Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области в ответ на запрос суда представил акты гражданского состояния в отношении ФИО4.

12.09.2023 ответчик представил отзыв на иск, что истцом не представлено сведений о возможных наследниках ФИО4, в связи с чем, требования являются необоснованными.

03.10.2023 нотариус Любытинского района Новгородской области ФИО6 в ответ на запрос суда представила информацию о том, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Определениями от 10.10.2023, от 13.11.2023 и от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно.

Определением от 09.01.2024 суд в целях получения сведений относительно фактического принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4,  отложил судебное разбирательство по делу на 05.02.2024.

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

10.01.2024 от третьих лиц, ФИО1 и ФИО3 поступили письменные пояснения по делу. Они пояснили, что умерший собственник спорного помещения - ФИО4 являлся им отцом. Ни сын, ни дочь в наследство не вступали, в спорном жилом доме не проживали и не пользовались им с момента смерти отца. На спорный дом не претендуют, зарегистрированы и постоянно проживают в г. Москве. Третьи лица ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом по адресу: 

<

...>.

Как следует из выписки из ЕГРП право собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, было зарегистрировано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер 27.12.2020.  Снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, в связи с чем, Общество, полагая, что указанное помещение является выморочным имуществом, обратилось к Администрации с претензией об оплате теплоснабжения, поставленного в указанные помещения, а затем в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора было выявлено, что у ФИО4 имеются дети – дочь ФИО3 и сын ФИО1, однако, сведений о фактическом вступлении их в наследство у суда не имеется.

Более того, ФИО3 и ФИО1 представили суду письменные пояснения о том, что в наследство они не вступали, в спорном жилом доме не проживали и не пользовались им с момента смерти отца, на спорное жилое помещение не претендуют.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктам 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5, наследство никто не принял ни юридически, ни фактически, что в т.ч. следует из пояснений, представленных в материалы дела третьими лицами.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, исходя из имеющихся обстоятельств дела, квартира является выморочным имуществом. Наследником выморочной квартиры является ответчик, в связи с чем, указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания имущества.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора с энергосбытовой компанией также не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной электрической энергии.

Исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

В силу пункта 5 статьи 5 Устава Любытинского муниципального района Новгородской области (утв. Решением Думы Любытинского муниципального района от 23.01.2006 № 24) Администрация муниципального района вправе осуществлять полномочия администрации поселения, являющегося административным центром муниципального района, в случаях, предусмотренных абзацем третьим части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. Расчет произведен исходя из установленного норматива на теплоснабжение и площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по теплоснабжению муниципальных помещений Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 615,88 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 11.02.2021 по 29.06.2023.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за коммунальные услуги истец начислил ответчику неустойку в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности за теплоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

...>, истец правомерно начислил неустойку за период с 11.02.2021 по 29.06.2023 в размере 7 615,88 руб. При расчете неустойки истец исключил из периода просрочки период действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), ставки также применены истцом верно.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Представленный истцом арифметический расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки не обратился, суд также не считает заявленную неустойку чрезмерной и не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб., и с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате государственной пошлины в указанной сумме приходятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Любытинское сельское поселение Любытинского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Любытинского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 079,30 руб., в т.ч. 41 463,42  руб. задолженности и 7 615,88  руб. неустойки, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

 

Судья

С.В. Давыдова