АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-14498/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в режиме-онлайн заседания,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 970 руб. 77 коп. задолженности за декабрь 2020 года за  энергоресурсы, отпущенные в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Бийск, ул. Декабристов, 13 (20,4 кв.м.), ул.Социалистическая, 35 (помещение Н-150, площадью 48,5 кв.м.), 291 руб. 85 коп. пени за период с 18.02.2021 по 17.08.2021, с 18.08.2021 пени по день исполнения обязательства,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 789 от 28.12.2020, диплом № 522 от 24.04.2004,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 5287-01 от 06.07.2021, паспорт, диплом 718 от 31.05.2001,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, АО «Бийскэнерго»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному образованию город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее – ответчик, управление) о взыскании 3 970 руб. 77 коп. задолженности за декабрь 2020 года за  энергоресурсы, отпущенные в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Бийск, ул. Декабристов, 13 (20,4 кв.м.), ул.Социалистическая, 35 (помещение Н-150, площадью 48,5 кв.м.), 291 руб. 85 коп. пени за период с 18.02.2021 по 17.08.2021, с 18.08.2021 пени по день исполнения обязательства.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением муниципальным образованием город Бийск в лице  управления, осуществляющего полномочия собственника муниципального имущества, обязательств по оплате коммунальных ресурсов - тепловой энергии и теплоносителя, поставленной в отсутствие договора энергоснабжения, и обоснованно статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление администрации города Бийска».

Определением от 09.12.2021 по делу № А03-14498/2021 произведена процессуальная замена стороны истца акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, на правопреемника акционерное общество «Барнаульская генерация», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с исковыми требованиями, указав, что в представленном истцом расчете количество потребленных энергоресурсов, сумма задолженности, указаны без разделения по объектам теплоснабжения, не указана формула, по которой произведен расчет задолженности и нормативно-правовое обоснование произведенного расчета задолженности. По мнению ответчика, расчет пени произведен неверно, без учета требований п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Ответчик считает, что  период просрочки следует исчислять с 11.02.2021, а не с 18.02.2021, как это сделал истец. Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер пеней составляет 246 руб. 19 коп. за период с 11.02.2021 по 17.08.2021.

Третье лицо письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель ответчика указала, что возражения не поддерживает, не оспаривает размер задолженности, пени. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Администрации г. Бийска от 13.05.2014 № 1241 общество «Бийскэнерго» было наделено статусом единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в г. Бийске.

Муниципальному образованию на праве собственности принадлежат нежилые помещения по адресу: г. Бийск, ул. Декабристов, 13 (20,4 кв.м.), ул.Социалистическая, 35 (помещение Н-150, площадью 48,5 кв.м.), что подтверждается представленными в материалах дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и ответчиком не оспаривается.

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец в декабре 2020 года отпускал в указанное нежилое помещение тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик свои обязательства по оплате за принятую тепловую энергию и теплоноситель исполнил ненадлежащим образом, сумма долга за декабрь 2020 года составила 3 970 руб. 77 коп.

Неисполнение требования об уплате данной задолженности, содержащегося в претензии от 11.08.2021, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения), Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В соответствии с  частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате возникает в силу самого факта потребления ресурса, и потребитель не может быть освобожден от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине отсутствия заключенного в установленном порядке договора). В противном случае это может привести к недобросовестным действиям потребителя.

Таким образом, основанием для начисления платы за тепловую энергию послужило фактическое пользование потребителем коммунальными услугами (представлены счета-фактуры, акты приема-передачи за спорный период). 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных ресурсов за декабрь 2020 г. в отношении спорного помещения, образовалась задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в размере 3 970 руб. 77 коп. 

По адресу г. Бийск, ул. Декабристов, 13 (20,4 кв.м.), задолженность образовалась за отопление и ГВС, по адресу: 

<

...> (помещение Н-150, площадью 48,5 кв.м.) задолженность образовалась  за отопление.

Объем потребленной тепловой энергии (отопление) определен по прибору учета, ГВС - по нагрузке.

Истец представил подробный расчет в отношении спорных объектов с расшифровкой предъявляемого объема, с которым ответчик согласился.  

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленных ресурсов в полном объеме за взыскиваемый период.

Расчет спорной задолженности, выполненный истцом, ответчиком не оспорен, расчет платы на иную сумму не представлен.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 970 руб. 77 коп.  суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Ввиду допущенной управлением просрочки в исполнении обязательства истец правомерно на основании пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности ответчику начислены пени в размере 291 руб. 85 коп. за период с 18.02.2021 по 17.08.2021.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Срок исполнения обязательства за декабрь 2020г., с учетом положений ст.155 ЖК РФ, возник у ответчика 10.02.2021. началом периода начисления неустойки является – 11.02.2021. Начало периода начисления неустойки истец определил с 18.02.2021, поэтому довод ответчика о начислении пени с 11.02.2021, не может свидетельствовать о нарушении его прав.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку законодательно установленная расчетная ставка не превышает пределов соразмерности ответственности управления за просрочку в исполнении обязательства.    

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с 18.08.2021 по день исполнения обязательства правомерно. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Бийск в лице муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 3 970 руб. 77 коп. задолженности, 291 руб. 85 коп. пени, всего 4 262 руб. 62 коп., с последующим начислением пени с 18.08.2021 по день фактической оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Н.В.Ангерман