Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36354/2020

06 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  06 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Акционерное общество «Экспортное гарантийно-страховое общество» (адрес: Чешская Республика, 11121, Прага, ул.Водичкова, 34/701, регистрационный номер 45279314);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия, 191124, Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12. лит.О, ОГРН 

<

***>);

третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» (адрес: Россия, 199155, ул.Железноводская, д.17/5, лит.Д, ОГРН 

<

***>); 

2) Акционерное общество «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия» (адрес: Чешская Республика, 14092, Прага 4 – Михле, ул.Желетавска. д.1525/1, регистрационный номер 64948242); 

3) Конкурсный управляющий ООО «РИА «ПАНДА» Нехина Анна Александровна (адрес: Россия, 127051, Москва, а/я 63)

о признании решения МИФНС незаконным

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 20.12.2019

- от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Экспортное гарантийно-страховое общество» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС) № 308627А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о замене залогодержателя 100% долей Общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА», Акционерное общество «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия», конкурсный управляющий ООО «РИА «ПАНДА» ФИО2.

МИФНС представлен отзыв на заявление, в котором она возражает против удовлетворения требований, и материалы регистрационного дела.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представитель МИФНС возражал против их удовлетворения.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» создано 22.01.1999, зарегистрировано за ОГРН 

<

***> (далее – Общество).

Единственным участником Общества является ФИО5, доля которого передана в залог Акционерному обществу «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 7127847909941 от 17.07.2012.

12.11.2019 между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк Чешская Республика и Словакия» (прежний залогодержатель) и Акционерным обществом «Экспортное гарантийно-страховое общество» (новый залогодержатель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору залога, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО7.

19.11.2019 ФИО6 в МИФНС по электронным каналам связи направлено заявление по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ООО «РИА «ПАНДА» изменений в сведения о залогодержателе долей Воробья И.Ф. на Акционерное общество «Экспортное гарантийно-страховое общество».

26.11.2019 МИФНС было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с наличием постановления службы судебных приставов о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ № 2195627/18/77043-ИП от 02.07.2018 и № 26519/17/78022-ИП от 02.10.2017 о запрете совершать регистрационные действия по внесению изменений в сведения об ООО «РИА «ПАНДА» на основании пп.«м» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ.

Считая решение об отказе в государственной регистрации незаконным, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пп.«м» п.1 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ) отказ в государственной регистрации допускается в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

Как следует из оспариваемого решения МИФНС, основанием для отказа в государственной регистрации послужило наличие постановлений службы судебных приставов о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ № 2195627/18/77043-ИП от 02.07.2018 и № 26519/17/78022-ИП от 02.10.2017.

Из представленного в материалы дела Постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу № 26519/17/78022 от 02.10.2017 следует, что данным постановлением наложен арест на 0,99 долей в уставном капитале ООО «РИА «Панда-Краснодар» (ИНН 

<

***>), которые принадлежат ООО «РИА «ПАНДА», и установлен запрет на внесение изменений в сведения об участниках ООО «РИА «Панда-Краснодар».

Таким образом, поскольку вышеуказанным постановлением были установлены ограничения в отношении иного юридического лица ООО «РИА «Панда-Краснодар», то данное постановление не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «РИА «ПАНДА».

Из представленного в материалы дела Постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве № 2195627/18/77043-ИП от 02.07.2018 следует, что указанным постановлением объявлен запрет ИФНС № 46 по Москве на регистрацию любых изменений в регистрационные данные и учредительные документы ФИЛИАЛ ООО «РИА «ПАНДА».

Учитывая, что филиалы не являются самостоятельными юридическими лицами и не подлежат отдельной регистрации регистрирующем органом по месту своего нахождения, сведения о филиале должны быть указаны в ЕГРЮЛ по месту нахождения самого юридического лица и лишь подлежат учету в налоговом органе по месту своего нахождения (в данном случае в ИФНС № 19 по Москве), то запрет установленный вышеуказанным постановлением для ИФНС № 46 по Москве заведомо неисполним.

Вместе с тем, учитывая направленность установленного запрета на сохранение сведений о филиале ООО «РИА «ПАНДА» в неизменном виде, то исполнение установленного запрета может быть осуществлено только регистрирующим органом по месту нахождения самой организации, в данном случае МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, при этом поскольку запрет касается исключительно регистрационных данным о филиале, то расширительному толкованию и применению в отношении всего Общества ООО «РИА «ПАНДА» он не подлежит.

В данном случае, поскольку заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ об ООО «РИА «ПАНДА» касалось только сведений о залогодержателе долей в уставном капитале и не затрагивало сведений о филиале Общества, то вышеуказанное постановление не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об ООО «РИА «ПАНДА» на основании заявления, поступившего в МИФНС 19.11.2019 за № 308627А.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что у МИФНС отсутствовали законные основания к отказу в государственной регистрации, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать незаконным решение № 308627А от 26.11.2019 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о залогодержателе долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу Акционерного общества «Экспортное гарантийно-страховое общество» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.