АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-10702/2021

г. Орёл

9 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 февраля 2022 года. Решение в полном  объеме изготовлено 9 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» (302030, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН5751060789) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314574910400239,                  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 046 608,11 руб., при участии в деле:  стороны представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, после окончания стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парацельс» (далее по тексту именуемое истцом, обществом) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 046 608,11 руб., из них: 1 975 200 руб. - основной долг, 71 408,11 руб. – неустойка. 

Ответчик письменный отзыв не представил, представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений  сторон суд в соответствии с  частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между ООО  «Парацельс» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 006, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – защитный комбинезон tyvek «expert 500» (далее - товар). Сумма настоящего договора составляет 2 040 000 руб. за 2000 штук поставляемого товара, без НДС.

Товар поставляется в сроки, указанные в настоящем договоре покупателя, а именно в течении 10 рабочих дней. Поставщик имеет право досрочной поставки товара (пункт 3.1 договора поставки от 20 ноября 2020 года № 006).

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 20 ноября 2020 года № 006 поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 11 дней и выплатить покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии условиями договора поставки от 20 ноября 2020 года № 006 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете на данную партию товара ценам. К ценам на поставляемый товар устанавливается доплата за срочное исполнение заказа (пункт 3.1 настоящего договора) в размере 1 % от цены поставляемого товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: до получения партии товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 1 020 000 рублей за поставку товара в течение 2-х банковских дней с момента подписания данного договора. И оставшуюся часть в размере 1 020 000 рублей после поставки товара в течении 3-х банковских дней.

Кроме того, 20 ноября 2020 года между ООО  «Парацельс» (покупатель) и                     ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 007, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – одноразовый халат из сианбоида плотность 60 гр/м2, с трикотажными манжетами, длина 140 (далее - товар). Сумма настоящего договора составляет 437 500 руб. за                   6250 штук поставляемого товара, без НДС.

Товар поставляется в сроки, указанные в настоящем договоре покупателя, а именно в течении 10 рабочих дней. Поставщик имеет право досрочной поставки товара (пункт 3.1 договора поставки от 20 ноября 2020 года № 007).

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 20 ноября 2020 года № 007 поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 11 дней и выплатить покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии условиями договора поставки от 20 ноября 2020 года № 007 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете на данную партию товара ценам. К ценам на поставляемый товар устанавливается доплата за срочное исполнение заказа (пункт 3.1 настоящего договора) в размере 1 % от цены поставляемого товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: до получения партии товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 218 750 рублей за поставку товара в течение 2-х банковских дней с момента подписания данного договора. И оставшуюся часть в размере 218 750 рублей после поставки товара в течении 3-х банковских дней.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 413 от 20 ноября 2020 года, подтверждающее оплату по договорам подставки от 20 ноября 2020 года                  № 006, от 20 ноября 2020 года № 007 в сумме 2 477 500 руб. (лист дела 45).

Обязательства по договору поставки № 006 от 20 ноября 2020 года ответчиком исполнены частично на сумму 732 300 руб., что подтверждается товарными накладными №108 от 9 декабря 2020 года на сумму 242 760 руб., № 109 от 9 декабря 2020 года на сумму 129 540 руб., № 128 от 11 февраля 2021 года на сумму 255 000 руб., № 145 от                15 февраля 2021 года на сумму 105 000 руб. (листы дела 46-49) Сумма задолженности ответчика по договору поставки № 006 от 20 ноября 2020 года составляет 1 307 700 руб.

Обязательства по договору поставки № 007 от 20 ноября 2020 года ответчиком исполнены частично на сумму 140 000 руб., что подтверждается товарной накладной              № 111 от 9 декабря 2020 года на сумму 140 000 руб. Сумма задолженности ответчика по договору поставки № 007 от 20 ноября 2020 года составляет 297 500 руб.

23 ноября 2020 года между ООО  «Парацельс» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 008, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – бахилы ламинированные с завязками и резинками длиной 45 см. шириной в обхвате 25 см. плотность 40 г/м2. Количество, цены указываются в счете и в накладных, на каждую партию товара отдельно согласно спецификации договора (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма настоящего Договора составляет 350 000 руб.

Товар поставляется в сроки, указанные в настоящем договоре покупателя, а именно в течении 10 рабочих дней. Поставщик имеет право досрочной поставки Товара (пункт 3.1 договора поставки от 23 ноября 2020 года № 008).

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 23 ноября 2020 года № 008 поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 11 дней и выплатить покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии условиями договора поставки от 23 ноября 2020 года № 008 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете на данную партию товара ценам. К ценам на поставляемый товар устанавливается доплата за срочное исполнение заказа (пункт 3.1 настоящего договора) в размере 1 % от цены поставляемого товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: до получения партии товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 175 000 рублей за поставку товара в течение 2-х банковских дней с момента подписания данного договора. И оставшуюся часть в размере 175 000 рублей после поставки товара в течении 3-х банковских дней.

23 ноября 2020 года между ООО  «Парацельс» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен договор поставки № 009, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар – рукава ламинированные длиной 45 см. шириной в 25 см. плотность 40 г/м2. плотность 40 г/м2. Количество, цены указываются в счете и в накладных, на каждую партию товара отдельно согласно спецификации договора (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма настоящего договора составляет 20 000 руб. за             1000 пар поставляемого товара, без НДС.

Товар поставляется в сроки, указанные в настоящем договоре покупателя, а именно в течении 10 рабочих дней. Поставщик имеет право досрочной поставки Товара (пункт 3.1 договора поставки от 23 ноября 2020 года № 009).

Согласно пункту 3.3 договора поставки от 23 ноября 2020 года № 009 поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 11 дней и выплатить покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара.

В соответствии условиями договора поставки от 23 ноября 2020 года № 009 покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в счете на данную партию товара ценам. К ценам на поставляемый товар устанавливается доплата за срочное исполнение заказа (пункт 3.1 настоящего договора) в размере 1 % от цены поставляемого товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика. Расчеты за товар производятся в следующем порядке: до получения партии товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму в размере 100 000 рублей за поставку товара в течение 2-х банковских дней с момента подписания данного договора. И оставшуюся часть в размере 100 000 рублей после поставки товара в течении 3-х банковских дней.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 416 от 23 ноября 2020 года, подтверждающее оплату по договорам подставки от 23 ноября 2020 года                  № 008, от 23 ноября 2020 года № 009 в сумме 370 000 руб. (лист дела 61).

Обязательства по поставке товаров в рамках договоров поставки № 008 от                      23 ноября 2020 года, № 009 от 23 ноября 2020 года ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно уплатить долг, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Проанализировав гражданско-правовую природу договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что правоотношения между заявителем и должником следует квалифицировать как правоотношения по договору поставки.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу норм пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения § 1 (Общие положения о купле-продаже) главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В установленные сроки ответчик не исполнил обязательство по поставке товаров, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Предметом данного спора является также требование о взыскании с ответчика неустойки.

Истцом была начислена неустойка по договору поставки № 006 от 20 ноября             2020 года за период с 05 декабря 2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме 48 220,11  руб.; неустойка по договору поставки № 007 от 20 ноября 2021 года за период с 5 декабря             2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме 10 423 руб.; неустойка по договору поставки от 23 ноября 2020 года № 008 за период с 8 декабря 2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме 12 075 руб.; неустойка по договору поставки 23 ноября 2020 года № 009 года за период с 8 декабря 2020 года по 17 ноября 2021 года в сумме  690 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 3.3 договоров поставки № 006 от 20 ноября  2020 года, № 007 от 20 ноября 2020 года, от 23 ноября 2020 года № 008, от 23 ноября 2020 года № 009 поставщик, допустивший недопоставку товара в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товара в течение 11 дней и выплатить покупателю штраф в размере 0,01 % от стоимости недопоставленного товара.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи                               333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявлял.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, а также принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности размера предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств, приходит к выводу о том, что неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец представил суду расчеты неустойки. Представленные ООО «Парацельс» расчёты судом проверены, признаны верными.

Требование истца о начислении неустойки до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 33 233  руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» задолженность в сумме 2 046 608,11 руб., из них: 1 975 200 руб. - основной долг, 71 408,11 руб. - неустойка, а также 33 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять неустойку на сумму основного долга 1 975 200 руб. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 18 ноября 2021 года по день фактической оплаты основного долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                       О.И. Лазутина