297/2020-178189(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9786/2020

город Саратов

28 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г.  Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице Жилищно-коммунальной службы   № 12 (г. Саратов) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по Центральному военному округу),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СПК ПЛЮС», г. Саратов (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.01.2020 г., от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 04.06.2020 г. обратилось Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ  СПК ПЛЮС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения № 03-09-64-01-021 за период март 2020 г. в  размере 466890,07 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2020 г. по делу   № А57-9786/2020 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.08.2020 г. по делу   № А57-9786/2020 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В предварительном судебном заседании присутствует представитель истца. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 г. по делу   № А57-9786/2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме, просил их удовлетворить.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.09.2020 г. по 21.09.2020 г. до 09  час. 50 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте  продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ФГБУ Центральное жилищно-коммунальное   управление» Министерства обороны Российской Федерации (Теплоснабжающая  организация) и ООО «Союз СПК Плюс» (Исполнитель) был заключен договор  теплоснабжения № 03-09-64-01-021.  

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется на  условиях, предусмотренных договором, подавать Исполнителю через присоединенную  тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в  установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи.  Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать  принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления,  а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования.  

Теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель  Исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам  и пользователям помещений многоквартирных домов.  

Количество тепловой энергии и (или) теплоносителя, принятых Исполнителем в  многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется на  основании показаний прибора учета.  

Стоимость тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании  тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов.  

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению  непосредственно Теплоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за  полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по договору до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости  фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании  счетов-фактур, выставляемых к оплате Теплоснабжающей организацией не позднее 5-го  числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Теплоснабжающей организации.  

Основанием для расчетов по договору является акт отпуска тепловой энергии и (или)  теплоносителя, счет на оплату, которые оформляются Теплоснабжающей организацией и  отражают информацию о подлежащих оплате объемах тепловой энергии и теплоносителя за  расчетный период.  

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует по 31.03.2018г.  включительно, в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении  договора или о заключении нового договора на иных условиях.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у  ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям,  

применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете  размера платы за коммунальные услуги для потребителей.  

Судом установлено, что в период март 2020 г. истец поставил ответчику тепловую  энергию в соответствии с условиями договора на сумму 466890,07 руб.  

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами, в частности актами по потреблению тепловой энергии.  

Поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате  поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их  объем подтвержден материалами дела.  

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты поставленного  коммунального ресурса не представил, задолженность ответчика на день вынесения решения  составляет 466890,07 руб. за период март 2020 г.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период не представил, контррасчет не направил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом и  составляет на момент рассмотрения спора 466890,07 руб. за март 2020г.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленный коммунальный  ресурс за спорный период не представил.  

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст.131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В  соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий. Права участников процесса неразрывно связаны с их  процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса  предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных  последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом  случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета  позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на  заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их  представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд  первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам  и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой  инстанции доказательства.  

На основании вышеизложенного, с Общества с ограниченной ответственностью  «СОЮЗ СПК ПЛЮС», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) подлежит взысканию задолженность по договору  теплоснабжения № 03-09-64-01-021 за период март 2020 г. в размере 466890 (Четыреста  шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 07 копеек.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В связи с тем, при подаче иска истцом заявлено ходатайство об освобождении от  уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения  исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «СОЮЗ СПК ПЛЮС» в  

доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12338 руб.,  пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 466890,07 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СПК ПЛЮС», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору теплоснабжения № 03-09-64-01-021 за период март 2020 г. в  размере 466890 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 07 копеек.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ СПК ПЛЮС», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 12338 (Двенадцать тысяч триста  тридцать восемь) рублей 00 копеек.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.,  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.Ю. Тарасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.09.2020 13:02:38

 Кому выдана Тарасова Алена Юрьевна